La Rueda de la Fortuna

Bitácora de economía y medios de comunicación

Apuros generalizados

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en diciembre 10, 2008

Por Francisco Vidal Bonifaz.

tribune-quiebraLa reciente noticia sobre la petición de protección contra sus acreedores por parte del grupo de medios estadounidense Tribune, es apenas un punto de inflexión de una crisis que afecta al mundo de la economía mediática, especialmente en los Estados Unidos.

Hasta ahora se generalizan las expectativas de un debilitamiento en el gasto publicitario, derivado de la grave situación que afecta a algunas industrias, como la automotriz. Por ejemplo, General Motors está planeando reducir en 600 millones de dólares su gasto publicitario hasta 2012 según reportó el sitio especializado Ad Age.com. Dentro de esos ajustes se encuentra el fin del patrocinio del golfista Tiger Woods.

El ajuste del mercado publicitario en los Estados Unidos es de tal calibre que, en el caso de los periódicos, la publicidad en sus sitios de Internet se redujo 2.4 por ciento –en términos anuales—durante el segundo trimestres del año, después de 17 trimestres de crecimiento sostenido, según un reporte publicado por El Universal.com.mx.

La crisis afecta, por ahora, con mayor fuerza a la industria de periódicos. Además de la cadena Tribune (Chicago Tribune y Los Angeles Times), The New York Times está negociando créditos por 225 millones de dólares para cancelar otros pasivos e incluso está considerando hipotecar su sede central en Manhattan.

La cadena McClatchy, está considerando deshacerse del The Miami Herald como consecuencia de una contracción en sus ingresos de publicidad (han caído 14.7 por ciento en los primeros diez meses del año).

Por si fuera poco, el grupo encabezado por el diario The Washington Post anunció que sus ganancias se habían desplomado 86 por ciento durante el tercer trimestre del año, en comparación con el mismo periodo de 2007.

Las consecuencias de la recesión se están manifestando con mayor fuerza en el despido de personal. La japonesa Sony, una de las empresas más emblemáticas del mundo el entretenimiento moderno, anunció el despido de 8 mil trabajadores, el 4 por ciento de su plantilla. Pero no es el único caso, revisemos algunos otros:

  • El canal de noticias financieras CNBC, parte de la división de medios NBC Universal, podría despedir a 80 empleados, según trascendió entre la prensa neoyorquina.

  • La compañía británica de videojuegos SCi Entertainment despedirá a unos 270 empleados, lo que supone un 25 por ciento de su plantilla.

  • La agencia Reuters ya había anunciado desde mayo el despido de 140 periodistas, el 5.3 por ciento de la plantilla de la redacción.

  • Telemundo, la segunda cadena más importante de televisión en español en Estados Unidos, informó que suprimirá 85 puestos de trabajo, lo que representa el 5 por ciento de su personal.

  • Yahoo!, por su parte, ya anunció el despido de mil 500 empleados, el 10 por ciento de su platilla e introdujo una modalidad adicional: una reducción de una décima parte de los salarios del personal que se mantiene con su puesto.

Para los Estados Unidos la reducción del empleo en los medios de comunicación es todavía más grave si se toma en cuenta que la plantilla laboral (886.9 mil empleados) de esta actividad había caído, en diciembre de 2007, a su nivel más bajo en los últimos 15 años.

En México ya se han dejado sentir las primeras consecuencias de la crisis sobre la industria de medios, como el cierre del diario capitalino El Centro y se esperan recortes de personal en las próximas semanas entre algunas empresas mediáticas.

Paso a paso, pero inexorablemente, se generalizan los apuros en el sector de medios de comunicación que genera la actual crisis. Nadie descarta que en los próximos meses, la situación empeorará aún más.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Apuros generalizados» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 10 de diciembre de 2008. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

El estado de las concesiones de televisión abierta

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en diciembre 8, 2008

Actualización de la página 72 del libro “Los dueños del cuarto poder”, publicado por Editorial Planeta, México, 2008.

Ω

El estado de las concesiones de televisión abierta, 2008

Grupo

Número

Porcentaje

TV Azteca

180

39.1%

Televisa

221

48.0%

Radiotelevisora de Mexico Norte

62

Canales de Televisión Populares

9

Televimex

133

Otros

16

Otros grupos

59

12.8%

Multimedios Televisión

9

2.0%

Gobiernos

6

1.3%

SIPSE (Yucatán)

3

0.7%

Alerta- Televisoras Pacífico (Sinaloa)

3

0.7%

RCG (Coahuila)

2

0.4%

Intermedia Chihuahua – BC)

2

0.4%

Entravisión (BC – Tamaulipas)

2

0.4%

Comunicación del Sureste (Chiapas)

2

0.4%

Telemisoras del Sureste (Tabasco)

2

0.4%

Otros 28 concesionarios

28

6.1%

TOTAL

460

100.0%

Fuente:
Comisión Federal de Telecomunicaciones, «Infraestructura de estaciones de televisión».
Disponible en: http://www.cofetel.gob.mx/wb/Cofetel_2008/Cofe_infraestructura.
Fecha de consulta: 7 de diciembre de 2008.
Fred Cantu’s mexicoradiotv.com. Disponible en: http://www.mexicoradiotv.com/.
Fecha de consulta: 7 de diciembre de 2008.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «El estado de las concesiones de televisión abierta, 2008» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 8 de diciembre de 2008. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Archivos del cuarto poder | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

La economía mediática en los primeros nueve meses del año

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en diciembre 5, 2008

Ahora sí, la crisis económica comienza a reflejarse en una buena parte del abanico de las actividades mediáticas.

  • La facturación de la televisión abierta comienza a reflejar resultados negativos. En los primeros nueve meses del año pasado esta caída era producto de que no entraron a la caja los ingresos de la propaganda electoral del 2006, pero en el actual ciclo, la disminución es ya consecuencia de una menor actividad económica.

  • El menor crecimiento es la tónica dominante en la televisión de paga, y en algunos segmentos, como el servicio por medio de microondas (MMDS) la caída es ya un hecho. Sin embargo, la entrada de nuevas empresas –como Dish México– podría convertirse en un factor anticíclico, aunado a la penetración de los servicios combinados (triple play) que ofrecen las empresas de cable.

  • En la edición de periódicos la recesión es ya una realidad, empujada por la caída de los ingresos publicitarios. Habría que esperar a ver hasta dónde se extiende el ciclo de caída en los diarios.

  • En cambio las revistas no parecen resentir los efectos de la crisis y sus ingresos dan cuenta de un razonable vigor.

  • Este dinamismo se extiende al servicio de conexión a Internet, que sigue exhibiendo una acelerada tasa de crecimiento y no parece haber –hasta el momento– de que la situación se modificará en el corto plazo.

Ω

Evolución de los diferentes sectores de la economía mediática

(Variación anual en porcentajes)

Sector

9 meses
2006/2007

9 meses
2007/2008

Televisión abierta 1/

-6.8%

-1.2%

Televisión de paga 2/

8.9%

8.3%

Periódicos 3/

-1.4%

-2.9%

Revistas 3/

-5.6%

6.5%

Internet 4/

8.0%

13.8%

1/ Comprende las ventas agregadas de televisión
abierta en México de Televisa y TV Azteca.
2/ Comprende los suscriptores de la televisión de paga:
cable, satélite y microondas (MMDS) que reporta la Cofetel.
3/ Comprende los ingresos por ventas de ejemplares
y de anuncios e inserciones que reporta la Encuesta
Industrial Mensual del INEGI.
4/ Comprende la facturación del servicio de acceso
a Internet en México que reporta Teléfonos de México.
Fuente: elaborado con información de Grupo Televisa,
Televisión Azteca, Teléfonos de México, Instituto
Nacional de Geografía y Estadística y Comisión Federal
de Telecomunicaciones.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «La economía mediática en los primeros nueve meses del año» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 5 de diciembre de 2008. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

La llegada de Dish: los cableros contra Telmex

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en diciembre 3, 2008

La Cámara Nacional de Telecomunicaciones por Cable (CANITEC) estableció con claridad su posición frente a la llegada de Dish México al mercado local de la televisión satelital de paga.

El vocero: Alejandro Puente, presidente de CANITEC. La fecha: el 27 de noviembre. El lugar: el noticiero «Primero noticias» del canal 2 de Televisa que conduce Carlos Loret. El mensaje: nos oponemos a la presencia de Telmex en la alianza que sostiene a Dish México: MVS y Dish Network.

Detalle especial: nunca se habló, durante la entrevista, de los intereses de Televisa en el mercado de la televisión de paga.

Ω


Posted in Multimedia | Etiquetado: , , , , , | 14 Comments »

Estado de las redes de televisión

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en diciembre 1, 2008

Actualización de la página 71 del libro “Los dueños del cuarto poder”, publicado por Editorial Planeta, México, 2008.

Ω

El estado de las redes de televisión, 2008 1/

Concepto Número Porcentaje
Concesiones 460 100.0%
– En proceso 1 0.2%
– Instalada 459 99.8%
Permisos 270 100.0%
– En proceso 48 17.8%
– Instalada 222 82.2%
1/Al 30 de septiembre.
Fuente: elaborado con información de la Comisión Federal
de Telecomunicaciones, «Infraestructura». Disponible en:
http://www.cft.gob.mx/wb/Cofetel_2008/Cofe_infraestructura.
Fecha de consulta: 30 de noviembre de 2008.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Estado de las redes de televisión» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 1 de diciembre de 2008. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Archivos del cuarto poder | Etiquetado: | Leave a Comment »

La llegada de Dish

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 28, 2008

Por Francisco Vidal Bonifaz.

dish-mexico

Dish México, la empresa conjunta de MVS Comunicaciones y Dish Network arribó al mercado mexicano y a la red: http://www.dish.com.mx/.

En el sitio de la compañía se ofrece diversa información, entre la que destaca:

  • La oferta será un poco más sofisticada que la originalmente conocida: el paquete básico (25 canales) y seis opciones más, el paquete más completo incluye 34 canales.

  • Los precios oscilan entre 139 pesos (básico) y 339 pesos (all access).

  • Su distribución comienza en León y Puebla, pero en la propia página se indica que en el futuro las ciudades a atacar serán: México, Guadalajara, Monterrey, San Luis Potosí, Cuernavaca, Querétaro, Toluca y Pachuca.

  • Hasta ahora no se distribuirá ningún canal nacional de cable que no sean los producidos por MVS: 52MX, Multicinema, Exa TV, Cinelatino y Multipremier.

  • Falta por ver sí, de una u otra forma, podrá ofrecer los canales locales y los canales de paga de Televisa, Grupo Multimedios, Grupo Fórmula, TVC (PCTV), otros productores privados mexicanos y la gama de opciones de las instituciones públicas (Once TV, Canal 22, TV UNAM, canales de las universidades estatales y de los gobiernos estatales).

  • Las grandes productoras de señales tienen presencia con, al menos, un canal:

    • Time Warner (Warner Channel, TNT, Cartoon Network, Infinito y tres señales de la familia HBO).

    • Latin American Pay Television Service (The Film Zone, Movie City, City Vibe, City Mix y Cine Canal).

    • Liberty Media (Discovery Kids, Discovery Channel y Animal Planet).

    • NBC Universal (Universal Channel y Sci Fi Channel).

    • Sony (Sony ET)

    • Viacom (MTV y Nickelodeon)

    • Walt Disney Company (Disney Channel, ESPN 2, ESPN International y Jetix).

    • A&E Television Networks (History Channel)

    • News Corp. (Fox Sports).

  • Y un dato no menos importante: en el portal brilla por su ausencia Telmex.

Analizando la información del comunicado oficial en inglés, también puede señalarse que:

  • La capacidad satelital será provista por la flota de Dish Network.

  • MVS aporta a la nueva empresa más de medio millón de suscriptores de su servicio de MASTV.

  • Se utilizará la infraestructura comercial desarrollada por MVS en más de 11 ciudades.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «La llegada de Dish» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 28 de noviembre de 2008. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , | 75 Comments »

Por la puerta de atrás

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 26, 2008

Por Francisco Vidal Bonifaz.

slimFinalmente, después de varias semanas de especulación, se dio a conocer la firma del acuerdo entre el grupo estadounidense Dish Network –anteriormente conocido como EchoStar Communications–, y las mexicanas MVS Comunicaciones y Teléfonos de México (Telmex).

El acuerdo implica que Telmex pueda comenzar a participar en el mercado de la distribución de señales de video. Un balance inicial arroja, también, las siguientes conclusiones.

1) El arribo de Dish Network no es cosa menor, se trata de uno de los grupos de medios más importantes de los Estados Unidos. Tiene ventas anuales de 11 mil millones de dólares (2007), su negocio principal es la distribución de señales de televisión por medio del satélite –lo que conocemos como la televisión satelital— y para este fin cuenta, entre otros activos, con una flota de 11 satélites propios.

Al finalizar el tercer trimestre del año, Dish Network sumaba un total de 13.7 millones de abonados a sus servicios en los Estados Unidos, sólo superado por la cartera de 17.3 millones de clientes que tiene DirecTV. Esta última empresa es la aliada de Televisa en el servicio de televisión satelital (Sky) que este último grupo ofrece en México y en algunos países de América Central y El Caribe.

Todo indica que el paso dado por Dish Network podría tener dos significados: en lo inmediato involucrarse en la competencia por el mercado de la televisión de paga de México y, a mediano plazo, la posibilidad de que finque una relación con Telmex para explotar esta tecnología en toda la región.

2) Para MVS Comunicaciones, firma encabezada por la familia Vargas, significa un respiro. Desde que se anunció la posibilidad de esta alianza Televisa cortó las relaciones de negocios con este grupo y retiró de sus servicios de televisión de paga los canales de televisión que produce otra división de MVS.

Hasta ahora, MVS mantiene un servicio conocido como MASTV que utiliza la tecnología MMDS para distribuir sus señales. No es la única empresa que utiliza este medio de distribución, pero este tipo de servicio se había estancando desde hace algunos meses en alrededor de 720 mil clientes en todo el país.

Todo indica que se intentará que los usuarios de MASTV migren a la nueva oferta, bautizada como Dish México que tendrá un precio de 139 pesos mensuales en su servicio básico de 25 canales. MASTV sólo cuesta 99 pesos pero solamente ofrece la recepción de 14 canales.

3) Habrá que esperar para ver cuál es la reacción de Televisa. Hasta ahora este grupo logró consolidar una base de poco más de 3 millones de clientes por medio de sus tres brazos: Cablevisión y Cablemás en la televisión por cable y Sky, en la televisión satelital. Habría que sumar a ello el acuerdo que tiene para compartir la propiedad de TV Internacional proveedora de televisión por cable en Monterrey y que controlaba el Grupo Multimedios. (Por cierto: ¿el Grupo Multimedios venderá la señal de Milenio TV a esta nueva compañía?).

Queda por definirse si Televisa impugna o no la alianza, si no pone obstáculos a la distribución de sus señales de televisión abierta por medio del nuevo servicio –especialmente las de los canales 2, 5 y 9 del Distrito Federal— y si no pone barreras a la inclusión de sus canales de paga –como Telehit, Bandamax o Telenovelas—en la oferta de la nueva compañía.

4) Para Telmex implica la luz al final del túnel. La compañía ha implorado reiteradamente que se modifique su título de concesión con el objetivo de que pueda distribuir –por sí misma— señales de televisión en pago.

Las autoridades no han resuelto favorablemente a sus peticiones y ahora Telmex firma una alianza comercial que le permite entrar al mercado mexicano y de la que, según algunas declaraciones, ni siquiera dio cuenta a las propias autoridades.

Paradójicamente, la telefónica mexicana es una de las principales firmas distribuidoras de las señales de la televisión de paga en América Latina, región en la que, por cuenta propia o gracias a alianzas, ofrece el servicio a 5.3 millones de abonados en cuatro países.

5) ¿Y para las autoridades mexicanas? En algún sentido la firma de esta alianza hace ver el mediocre funcionamiento de la regulación del sector convergente de la economía. Durante varios meses la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), han estado en una suerte de toma y daca para resolver las peticiones de Telmex.

Ahora se puede vislumbrar un conflicto mayor, pavimentado de largas confrontaciones, si la autoridad, Televisa o alguna otra empresa de televisión de paga, endereza acciones legales en contra de la nueva alianza.

Mientras tanto Telmex arribó, finalmente, al mercado de la televisión de paga y por esta vía al “triple play” (telefonía, Internet y televisión), aunque para ello, haya tenido que utilizar la puerta de atrás.

Y además:
De acuerdo con El Semanario, Dish México ofrecerá los siguientes canales:

  • DisneyChannel
  • Jetix
  • Nick
  • Discovery Kids
  • Cartoon Network
  • Universal Channel
  • Sony ET
  • Warner Channel
  • 52 MX
  • E! Entertainment Television
  • SciFi Channel
  • Discovery Channel
  • Animal Planet
  • The History Channel
  • Infinite
  • ESPN
  • ESPN 2
  • Fox Sports
  • MTV
  • Exa TV
  • TNT
  • The Film Zone
  • MC
  • Multipremier
  • Cine Latino

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Por la puerta de atrás» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 26 de noviembre de 2008. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

Estructura de negocios de OEM

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 24, 2008

Actualización de la página 180 del libro “Los dueños del cuarto poder”, publicado por Editorial Planeta, México, 2008.

Ω

oem-negocios2

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Estructura de negocios de OEM» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 24 de noviembre de 2008. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas, Diagramas, Documentos | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Cambios en la dirección editorial de El Universal

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 21, 2008

el-universal-zepedaJorge Zepeda Patterson llegó a la dirección editorial de El Universal en sustitución de Raymundo Riva Palacio.

En la ceremonia en la que Zepeda asumió su nuevo cargo,  Juan Francisco Ealy Jr., director general del grupo, dijo que este cambio le permitirá dar un giro al grupo de medios.

Hasta ahora se han anunciado algunos ajustes en la cúpula del diario que resumimos en la siguiente tabla:

Cargo Gestión anterior Gestión actual
Dirección editorial Raymundo Riva Palacio
Jorge Zepeda Patterson
Dirección de online Ignacio Catalán Ignacio Catalán
Subdirector  de información
David Aponte
Subdirector de información Jorge Cisneros
Subdirector editorial Alejandro Paéz Varela
Subdirector de opinión José Carreño Figueras Ricardo Raphael
Subdirector de edición Francisco Santiago Alejandro Irigoyen Ponce
Subdirector de diseño Óscar Santiago M.

v
v

Además:

Posted in Documentos | Etiquetado: , | 1 Comment »

Salinas Pliego compra acciones de Circuit City

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 21, 2008

ricardo-salinas-pliegoRicardo Salinas Pliego, principal accionista de Televisión Azteca y Grupo Elektra, realizó sendas operaciones para hacerse de varios paquetes de acciones de la Circuit City, un cadena estadounidense de tiendas de aparatos electrónicos que, recientemente, se acogió a los procedimientos de quiebra.

A continuación presentamos los documentos presentados ante las autoridades bursátiles de los Estados Unidos, en donde se da cuenta de estas operaciones.

Ω

  • Declaración inicial >

SEC Form 3

FORM 3 UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

INITIAL STATEMENT OF BENEFICIAL OWNERSHIP OF SECURITIES

Filed pursuant to Section 16(a) of the Securities Exchange Act of 1934, Section 17(a) of the Public Utility Holding Company Act of 1935 or Section 30(h) of the Investment Company Act of 1940

OMB APPROVAL
OMB Number: 3235-0104
Expires: February 28, 2011
Estimated average burden
hours per response 0.5
1. Name and Address of Reporting Person*

PLIEGO RICARDO BENJAMIN SALINAS

(Last) (First) (Middle)
PERIFERICO SUR NO 4121
COL FUENTES DEL PEDREGAL

(Street)

MEXICO D.F. O5 14141

(City) (State) (Zip)
2. Date of Event Requiring Statement (Month/Day/Year)
11/12/2008
3. Issuer Name and Ticker or Trading Symbol
CIRCUIT CITY STORES INC [ CC ]
4. Relationship of Reporting Person(s) to Issuer
(Check all applicable)

Director X 10% Owner
Officer (give title below) Other (specify below)
5. If Amendment, Date of Original Filed (Month/Day/Year)
6. Individual or Joint/Group Filing (Check Applicable Line)

X Form filed by One Reporting Person
Form filed by More than One Reporting Person
Table I – Non-Derivative Securities Beneficially Owned
1. Title of Security (Instr. 4) 2. Amount of Securities Beneficially Owned (Instr. 4) 3. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 5) 4. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 5)
Common Stock 16,825,440 D
Table II – Derivative Securities Beneficially Owned
(e.g., puts, calls, warrants, options, convertible securities)
1. Title of Derivative Security (Instr. 4) 2. Date Exercisable and Expiration Date (Month/Day/Year) 3. Title and Amount of Securities Underlying Derivative Security (Instr. 4) 4. Conversion or Exercise Price of Derivative Security 5. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 5) 6. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 5)
Date Exercisable Expiration Date Title Amount or Number of Shares
Explanation of Responses:
/s/ Jose Abraham Garfias, Attorney-in-Fact 11/14/2008
** Signature of Reporting Person Date
Reminder: Report on a separate line for each class of securities beneficially owned directly or indirectly.
* If the form is filed by more than one reporting person, see Instruction 5 (b)(v).
** Intentional misstatements or omissions of facts constitute Federal Criminal Violations See 18 U.S.C. 1001 and 15 U.S.C. 78ff(a).
Note: File three copies of this Form, one of which must be manually signed. If space is insufficient, see Instruction 6 for procedure.
Persons who respond to the collection of information contained in this form are not required to respond unless the form displays a currently valid OMB Number.

«»

  • Segunda declaración >

SEC Form 4

FORM 4 UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

STATEMENT OF CHANGES IN BENEFICIAL OWNERSHIP

Filed pursuant to Section 16(a) of the Securities Exchange Act of 1934, Section 17(a) of the Public Utility Holding Company Act of 1935 or Section 30(h) of the Investment Company Act of 1940

OMB APPROVAL
OMB Number: 3235-0287
Expires: February 28, 2011
Estimated average burden
hours per response 0.5
Check this box if no longer subject to Section 16. Form 4 or Form 5 obligations may continue. See Instruction 1(b).
1. Name and Address of Reporting Person*

PLIEGO RICARDO BENJAMIN SALINAS

(Last) (First) (Middle)
PERIFERICO SUR NO 4121
COL FUENTES DEL PEDREGAL

(Street)

MEXICO D.F. O5 14141

(City) (State) (Zip)
2. Issuer Name and Ticker or Trading Symbol
CIRCUIT CITY STORES INC [ CC ]
5. Relationship of Reporting Person(s) to Issuer
(Check all applicable)

Director X 10% Owner
Officer (give title below) Other (specify below)
3. Date of Earliest Transaction (Month/Day/Year)
11/12/2008
4. If Amendment, Date of Original Filed (Month/Day/Year) 6. Individual or Joint/Group Filing (Check Applicable Line)

X Form filed by One Reporting Person
Form filed by More than One Reporting Person
Table I – Non-Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
1. Title of Security (Instr. 3) 2. Transaction Date (Month/Day/Year) 2A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 3. Transaction Code (Instr. 8) 4. Securities Acquired (A) or Disposed Of (D) (Instr. 3, 4 and 5) 5. Amount of Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s) (Instr. 3 and 4) 6. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4) 7. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 4)
Code V Amount (A) or (D) Price
Common Stock 11/12/2008 P 5,320,248 A $0.2231 ( 1 ) 22,145,688 D
Table II – Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
(e.g., puts, calls, warrants, options, convertible securities)
1. Title of Derivative Security (Instr. 3) 2. Conversion or Exercise Price of Derivative Security 3. Transaction Date (Month/Day/Year) 3A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 4. Transaction Code (Instr. 8) 5. Number of Derivative Securities Acquired (A) or Disposed of (D) (Instr. 3, 4 and 5) 6. Date Exercisable and Expiration Date (Month/Day/Year) 7. Title and Amount of Securities Underlying Derivative Security (Instr. 3 and 4) 8. Price of Derivative Security (Instr. 5) 9. Number of derivative Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s) (Instr. 4) 10. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4) 11. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 4)
Code V (A) (D) Date Exercisable Expiration Date Title Amount or Number of Shares
Explanation of Responses:
1. The price represents the weighted average sale price for multiple transactions reported on this line. The prices of the transactions ranged from $.1950 to $.2600. Upon request of the SEC staff, the Reporting Person will provide full information regarding the number of shares sold at each separate price.
/s/ Jose Abraham Garfias, Attorney-in-Fact 11/14/2008
** Signature of Reporting Person Date
Reminder: Report on a separate line for each class of securities beneficially owned directly or indirectly.
* If the form is filed by more than one reporting person, see Instruction 4 (b)(v).
** Intentional misstatements or omissions of facts constitute Federal Criminal Violations See 18 U.S.C. 1001 and 15 U.S.C. 78ff(a).
Note: File three copies of this Form, one of which must be manually signed. If space is insufficient, see Instruction 6 for procedure.
Persons who respond to the collection of information contained in this form are not required to respond unless the form displays a currently valid OMB Number.

«»

  • Tercera declaración >

SEC Form 4

FORM 4 UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

STATEMENT OF CHANGES IN BENEFICIAL OWNERSHIP

Filed pursuant to Section 16(a) of the Securities Exchange Act of 1934, Section 17(a) of the Public Utility Holding Company Act of 1935 or Section 30(h) of the Investment Company Act of 1940

OMB APPROVAL
OMB Number: 3235-0287
Expires: February 28, 2011
Estimated average burden
hours per response 0.5
Check this box if no longer subject to Section 16. Form 4 or Form 5 obligations may continue. See Instruction 1(b).
1. Name and Address of Reporting Person*

SALINAS PLIEGO RICARDO BENJAMIN

(Last) (First) (Middle)
PERIFERICO SUR NO 4121
COL FUENTES DEL PEDREGAL

(Street)

MEXICO D.F. O5 14141

(City) (State) (Zip)
2. Issuer Name and Ticker or Trading Symbol
CIRCUIT CITY STORES INC [ CC ]
5. Relationship of Reporting Person(s) to Issuer
(Check all applicable)

Director X 10% Owner
Officer (give title below) Other (specify below)
3. Date of Earliest Transaction (Month/Day/Year)
11/13/2008
4. If Amendment, Date of Original Filed (Month/Day/Year) 6. Individual or Joint/Group Filing (Check Applicable Line)

X Form filed by One Reporting Person
Form filed by More than One Reporting Person
Table I – Non-Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
1. Title of Security (Instr. 3) 2. Transaction Date (Month/Day/Year) 2A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 3. Transaction Code (Instr. 8) 4. Securities Acquired (A) or Disposed Of (D) (Instr. 3, 4 and 5) 5. Amount of Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s) (Instr. 3 and 4) 6. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4) 7. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 4)
Code V Amount (A) or (D) Price
Common Stock 11/13/2008 P 19,830,000 A $0.2421 ( 1 ) 41,975,688 D
Common Stock 11/14/2008 P 5,207,000 A $0.263 ( 2 ) 47,182,688 D
Table II – Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
(e.g., puts, calls, warrants, options, convertible securities)
1. Title of Derivative Security (Instr. 3) 2. Conversion or Exercise Price of Derivative Security 3. Transaction Date (Month/Day/Year) 3A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 4. Transaction Code (Instr. 8) 5. Number of Derivative Securities Acquired (A) or Disposed of (D) (Instr. 3, 4 and 5) 6. Date Exercisable and Expiration Date (Month/Day/Year) 7. Title and Amount of Securities Underlying Derivative Security (Instr. 3 and 4) 8. Price of Derivative Security (Instr. 5) 9. Number of derivative Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s) (Instr. 4) 10. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4) 11. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 4)
Code V (A) (D) Date Exercisable Expiration Date Title Amount or Number of Shares
Explanation of Responses:
1. The price represents the weighted average purchase price for multiple transactions reported on this line. The prices of the transactions ranged from $.1950 to $.2650. Upon request of the SEC staff, the Issuer, or a security holder of the Issuer, the Reporting Person will provide full information regarding the number of shares purchased at each separate price.
2. The price represents the weighted average purchase price for multiple transactions reported on this line. The prices of the transactions ranged from $.2400 to $.2900. Upon request of the SEC staff, the Issuer, or a security holder of the Issuer, the Reporting Person will provide full information regarding the number of shares purchased at each separate price.
/s/ Jose Abraham Garfias, Attorney-in-Fact 11/17/2008
** Signature of Reporting Person Date
Reminder: Report on a separate line for each class of securities beneficially owned directly or indirectly.
* If the form is filed by more than one reporting person, see Instruction 4 (b)(v).
** Intentional misstatements or omissions of facts constitute Federal Criminal Violations See 18 U.S.C. 1001 and 15 U.S.C. 78ff(a).
Note: File three copies of this Form, one of which must be manually signed. If space is insufficient, see Instruction 6 for procedure.
Persons who respond to the collection of information contained in this form are not required to respond unless the form displays a currently valid OMB Number.

Posted in Documentos | Etiquetado: , , | Leave a Comment »