La Rueda de la Fortuna

Bitácora de economía y medios de comunicación

Posts Tagged ‘Carlos Slim’

Slim ingresa al mercado de medios de España, compra el 3.2% de Prisa

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 18, 2011

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Lo que hace algunos meses se preveía como una posibilidad se ha convertido en una realidad: el magnate mexicano Carlos Slim ha desembarcado en el grupo de medios español Prisa, cuya insignia es el periódico El País.

Según informa el mismo diario, Slim adquirió el control –directo e indirecto– del 3.2 por ciento de capital de Grupo Prisa mediante un desembolso de 11.1 millones de euros.

La compra de 14 millones 695 mil acciones de la empresa española la realizó por medio de Inmobiliaria Carso, uno de los brazos financieros del conglomerado que encabeza Slim.

Por ahora, la posición de Slim es muy similar a la de otros inversionistas institucionales que también tienen acciones del grupo español, como puede apreciarse en la siguiente tabla:

Principales accionistas institucionales de
Promotora de Informaciones (Prisa)
Nombre Porcentaje del total de los derechos
de voto
Fecha de registro de entrada CNMV
ASSET VALUE INVESTORS LIMITED 3.023 04/02/11
BANK OF AMERICA CORPORATION 3.037 21/12/10
BERGGRUEN ACQUISITION HOLDINGS LTD 3.766 07/12/10
DAIWA SECURITIES GROUP INC 6.294 01/09/11
HSBC HOLDINGS, PLC. 3.274 06/04/11
INMOBILIARIA CARSO, S.A. DE C.V. 3.234 15/11/11
Fuente: elaborado con información de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Disponible en: http://www.cnmv.es/Portal/Consultas/DerechosVoto/ParticipesSociedad.aspx

.

Slim prosigue, con esta acción, con la meticulosa y pausada construcción del brazo mediático de su imperio financiero. A la posesión minoritaria en Prisa, habría que sumar la porción –también minoritaria– que detenta en el New York Times, el desarrollo de la infraestructura de distribución y –en menor medida– de producción construida alrededor de Claro TV en América Latina y los diferentes servicios de internet, entre los que destaca UnoTV.

>> Documento enviado a la CNMV de España: descárguelo aquí.

>> Nota publicada en El País.

Si utilizas este material por favor citar como: Vidal Bonifaz, Francisco. «Slim ingresa al mercado de medios de España, compra el 3.2% de Prisa» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 18 de noviembre de 2011. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Avanza la posición de Slim en el New York Times

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en agosto 24, 2011

Carlos Slim Helú.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Carlos Slim dio un paso adicional al adquirir 838 mil 850 acciones de The New York Times los pasados 18 y 19 de agosto, de acuerdo con registros de la Comisión de Valores e Intercambio de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés).

Las diversas operaciones de compra tuvieron un importe total de 5.7 millones de dólares y ahora le permiten al magnate mexicano y su familia detentar –de manera directa– el 6.8 por ciento de las acciones del consorcio mediático y, de forma indirecta, el 9.8 por ciento, a través de opciones.

La composición de la tenencia de acciones Slim en el New York Times, puede apreciarse en el siguiente cuadro:

%

Participación de la familia Slim en el capital del New York Times
(Al 19 de agosto de 2011)
Concepto Número de acciones Porcentaje del total
Total de acciones del New York Times 1/ 162,525,832 100.0%
Familia Slim 26,953,000 16.6%
Paquete directo hasta el 17 de agosto 10,213,150 6.3%
Compras del 18 y 19 de agosto 839,850 0.5%
Inmobiliaria Carso (opciones) 2/ 7,950,000 4.9%
Banco Inbursa (opciones) 2/ 7,950,000 4.9%
1/ Incluye 146,625,832 acciones comunes de la Clase «A» desembolsadas
más 15,900,000 acciones  en forma de opciones en poder de la familia Slim.
No incluye a acciones de la Clase «B».
2/ Las opciones se podrán ejercer a partir del 15 de enero de 2015.
Fuente: elaborado con información de la Securities and Exchange Comission.

&

Revise los documentos oficiales:

&

Si utilizas este material por favor citar como: Vidal Bonifaz, Francisco. «Avanza la posición de Slim en el New York Times» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 24 de agosto de 2011. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Empresarios mexicanos de medios en la lista de Forbes 2011

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 10, 2011

Detalle de la lista de los empresarios mexicanos en Forbes.

Este año, en la lista de los millonarios que divulgó la revista Forbes, se mantienen los dos grandes magnates de los medios en México: Emilio Azcárraga (Grupo Televisa) y Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca).

En el caso de Azcárraga, también figuran en la lista sus aliados, que forman parte de su red empresarial y que son parte del consejo de administración de Televisa.

Tal vez el próximo año Carlos Slim pueda sumar a sus activos la parte de la televisión de paga.

Por cierto, si se atiende a la metodología con que Forbes realiza el cálculo, las oscilaciones en la fortuna de estos magnates no tiene que ver, necesariamente, con la ampliación de sus propiedades, sino que puede ser producto de la variación en el precio de las mismas.

.

Millonarios mexicanos en la lista de Forbes, 2009-2011
(fortuna en miles de millones de dólares)

Nombre 2011 2010 2009 Principales negocios
Lugar en la lista Fortuna Lugar en la lista Fortuna Lugar en la lista Fortuna
Carlos Slim y familia 1 74.0 1 53.5 3 35.0 Industria, banca, comercio, telecomunicaciones. Opera empresas de televisión por cable, televisión satelital y acceso a Internet.
Germán Larrea Mota Velasco y familia 39 16.0 72 9.7 246 2.6 Minería, ferrocarriles. Son los principales accionistas de las cadenas de cines MMCinemas y Cinemex. Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.
Alberto Bailleres y familia 66 11.9 82 8.3 83 5.7 Minería, comercio, finanzas. Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.
Ricardo Salinas Pliego y familia 112 8.2 63 10.1 124 4.2 Telecomunicaciones, comercio, finanzas, equipo de transporte. Es el principal accionista de TV Azteca.
Jerónimo Arango y familia 268 4.0 212 4.0 178 3.4 Bienes raíces.
Daniel Servitje Montull y familia 310 3.5 n.f n.f Alimentos
Emilio Azcárraga Jean 512 2.3 655 1.5 701 1.0 Medios, telecomunicaciones. Principal accionista de Televisa.
Roberto González Barrera y familia 595 2.0 n.f n.f Banca y finanzas.
Roberto Hernández Ramírez 993 1.2 828 1.2 601 1.2 Banca y hotelería. Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.
Alfredo Harp Helú y familia 1,140 1.0 937 1.0 701 1.0 Banca, comercio y deporte profesional.
Joaquín Guzmán Loera 1,140 1.0 937 1.0 701 1.0 Tráfico de drogas.
Fuente: elaborado con información de Forbes.
http://www.forbes.com/wealth/billionaires/list?country=224&industry=-1&state=
n. f. No figuró.

.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Empresarios mexicanos de medios en la lista de Forbes 2011» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 10 de marzo de 2011. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , , , , | Leave a Comment »

Un nuevo avance de Slim en el New York Times

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 17, 2010

Recientemente se anunció que Carlos Slim adelantó sus piezas en el tablero del New York Times y adquirió 15.9 millones de acciones del rotativo, lo que le lleva a detentar el 16.3 por ciento del capital de la empresa.

A continuación reproducimos el texto del reporte de la operación enviado a las autoridades de la estadounidense Securities and Exchange Comission (SEC):

Ω

0

SC 13G/A 1 nyt-13ga2_0212.htm
UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549
SCHEDULE 13G
Under the Securities Exchange Act of 1934
(Amendment No. 2)*
The New York Times Company (the “Issuer”)
(Name of Issuer)
Class A Common Stock, par value $0.10 per share (“Class A Common Shares”)
(Title of Class of Securities)
650111107
(CUSIP Number)
December 31, 2009
(Date of Event Which Requires Filing of this Statement)

Check the appropriate box to designate the rule pursuant to which this Schedule is filed:
o Rule 13d-1(b)
x Rule 13d-1(c)
o Rule 13d-1(d)
*The remainder of this cover page shall be filled out for a reporting person’s initial filing on this form with respect to the subject class of securities, and for any subsequent amendment containing information which would alter the disclosures provided in a prior cover page.
The information required in the remainder of this cover page shall not be deemed to be “filed” for the purpose of Section 18 of the Securities Exchange Act of 1934 (“Act”) or otherwise subject to the liabilities of that section of the Act but shall be subject to all other provisions of the Act (however, see the Notes).

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 2 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Carlos Slim Helú
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

_________________________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI (each as defined herein), which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 3 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Carlos Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

_________________________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI (each as defined herein), which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 4 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Marco Antonio Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

________________________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 5 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Patrick Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 6 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
María Soumaya Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 7 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Vanessa Paola Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 8 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Johanna Monique Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 9 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Inmobiliaria Carso, S.A. de C.V.
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
18,000,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
18,000,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
18,000,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
11.9% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
HC
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT

____________
1 Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 10 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Grupo Financiero Inbursa, S.A.B. de C.V.
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
7,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
7,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
7,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
5.2% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
HC
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT

____________
1 Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 11 of 16 Pages

0

Item 1.

(a) Name of Issuer:

The New York Times Company (the “Issuer”)

(b) Address of Issuer’s Principal Executive Offices:

620 Eighth Avenue
New York, NY 10018

Item 2.

(a) Name of Persons Filing:

This statement is filed pursuant to Rule 13d-1(c) under the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the
“Act”), by the persons listed below (the “Reporting Persons”).

(1)

Carlos Slim Helú, Carlos Slim Domit, Marco Antonio Slim Domit, Patrick Slim Domit, María Soumaya Slim
Domit, Vanessa Paola Slim Domit and Johanna Monique Slim Domit (collectively, the “Slim Family”), each of
whom is a Mexican citizen. The members of the Slim Family are beneficiaries of a Mexican trust which in turn owns
all of the outstanding voting securities of Inmobiliaria Carso, S.A. de C.V (“Inmobiliaria”) and a majority of the
outstanding voting equity securities of Grupo Financiero Inbursa, S.A.B. de C.V. (“GFI”).

(2)

Inmobiliaria, a sociedad anónima de capital variable organized under the laws of the United Mexican States
(“México”), is a holding company with portfolio investments in various companies.

(3)

GFI, a sociedad anónima bursátil de capital variable organized under the laws of México, is a financial services
holding company. GFI owns the majority of the outstanding voting equity securities of several financial institutions
organized in México, including a broker-dealer, a bank, an insurance company and a surety bonding company. Class
A Common Shares reported as beneficially owned by GFI include the Warrants (as defined herein) owned by its
subsidiary Banco Inbursa S.A., Institucion de Banca Multiple, Grupo Financiero Inbursa.

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 12 of 16 Pages

0

(b) Address of Principal Business Office:

(i) The principal business address for each member of the Slim Family is:

Paseo de las Palmas 736
Colonia Lomas de Chapultepec
11000 México, D.F., México

(ii) Each of Inmobiliaria and GFI’s principal business address is:

Avenida Insurgentes Sur #3500, PB
Colonia Peña Pobre
Delegación Tlalpan, CP
14060 México D.F.
México

(c) Citizenship:

Each member of the Slim Family is a Mexican citizen and each of Inmobiliaria and GFI is a Mexican corporation.

(d) Title of Class of Securities:

Class A Common Stock, par value $0.10 per share (“Class A Common Shares”)

(e) CUSIP Number:

650111107

Item 3. If this statement is filed pursuant to Rule 13d-1(b), or 13d-2(b) or (c), check whether the person filing is a(n):

(a) Broker or dealer registered under Section 15 of the Act;
(b) Bank as defined in Section 3(a)(6) of the Act;
(c) Insurance company as defined in Section 3(a)(19) of the Act;
(d) Investment company registered under Section 8 of the Investment Company Act;
(e) Investment adviser in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(E);
(f) Employee benefit plan or endowment fund in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(F);
(g) Parent holding company or control person in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(G);
(h) Savings association as defined in Section 3(b) of the Federal Deposit Insurance Act;
(i) Church plan that is excluded from the definition of an investment company under Section 3(c)(14) of the
Investment Company Act; or
(j) Group, in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(J).

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 13 of 16 Pages

0

Item 4. Ownership.

(a) Amount Beneficially Owned:

As of the date of this filing, (i) Inmobiliaria, directly or indirectly, owns 10,050,000 Class A Common Shares, and
(ii) the Slim Family, which owns all of the issued and outstanding voting equity securities of Inmobiliaria, may be
deemed to beneficially own indirectly the Class A Common Shares beneficially owned, directly or indirectly, by
Inmobiliaria.

As of the date of this filing, each of Inmobiliaria and GFI owns, directly or indirectly, warrants to purchase
7,950,000 Class A Common Shares, exercisable at $6.3572 per Class A Common Share (the “Warrants”). The
Warrants may be exercised at any time prior to January 15, 2015. Pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act,
because, in each case, 7,950,000 Class A Common Shares may be obtained and beneficially owned upon exercise
of the Warrants, 7,950,000 Class A Common Shares are deemed to be beneficially owned by each of Inmobiliaria
and GFI. Because the members of the Slim Family are beneficiaries of a Mexican trust which in turn owns all of the
outstanding voting securities of Inmobiliaria and a majority of the outstanding voting equity securities of GFI, the
Slim Family may be deemed to beneficially own indirectly the Warrants and the Class A Common Shares that may
be obtained and beneficially owned by Inmobiliaria and GFI upon exercise of the Warrants.

(b) Percent of Class:

The Class A Common Shares beneficially owned by the Slim Family constitute approximately 16.3% of the sum of
(i) the 143,714,518 issued and outstanding Class A Common Shares, as reported in the Form 10-Q filed by the
Issuer with the Securities and Exchange Commission on November 4, 2009, and (ii) the 15,900,000 Class A
Common Shares deemed to be outstanding pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act because such shares may be
obtained and beneficially owned upon exercise of the Warrants by Inmobiliaria and GFI.

The Class A Common Shares beneficially owned by Inmobiliaria constitute approximately 11.9% of the sum of (i)
the 143,714,518 issued and outstanding Class A Common Shares, as reported in the Form 10-Q filed by the Issuer
with the Securities and Exchange Commission on November 4, 2009, and (ii) the 7,950,000 Class A Common
Shares deemed to be outstanding pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act because such shares may be obtained
and beneficially owned upon exercise of the Warrants by Inmobiliaria. Pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i), the number
of issued and outstanding shares of Class A Common Shares assumes that GFI does not exercise its Warrants within
60 days.

The Class A Common Shares beneficially owned by GFI constitute approximately 5.2% of the sum of (i) the
143,714,518 issued and outstanding Class A Common Shares, as reported in the Form 10-Q filed by the Issuer with
the Securities and Exchange Commission on November 4, 2009, and (ii) the 7,950,000 Class A Common Shares
deemed to be outstanding pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act because such shares may be obtained and
beneficially owned upon exercise of the Warrants by GFI. Pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i), the number of issued and
outstanding shares of Class A Common Shares assumes that Inmobiliaria does not exercise its Warrants within 60
days.

(c) Number of shares as to which such person has:

(i) Sole power to vote or to direct the vote: -0-

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 14 of 16 Pages

0

(ii) Shared power to vote or to direct the vote:

As to the Slim Family: 25,950,000 Class A Common Shares1
As to Inmobiliaria: 18,000,000 Class A Common Shares2
As to GFI: 7,950,000 Class A Common Shares3

(iii) Sole power to dispose or to direct the disposition of: -0-

(iv) Shared power to dispose or direct the disposition of:

As to the Slim Family: 25,950,000 Class A Common Shares1
As to Inmobiliaria: 18,000,000 Class A Common Shares2
As to GFI: 7,950,000 Class A Common Shares3

(1) Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by
Inmobiliaria and GFI.
(2) Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by
Inmobiliaria.
(3) Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by
GFI.

Item 5. Ownership of Five Percent or Less of a Class.

If this statement is being filed to report the fact that as of the date hereof
the reporting person has ceased to be the beneficial owner of more than
five percent of the class of securities, check the following:

Item 6. Ownership of More than Five Percent on Behalf of Another Person.

Not applicable.

Item 7. Identification and Classification of the Subsidiary Which Acquired the Security Being Reported on by the Parent Holding Company.

Not applicable.

Item 8. Identification and Classification of Members of the Group.

Not applicable.

Item 9. Notice of Dissolution of Group.

Not applicable.

Item 10. Certifications.

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 15 of 16 Pages

0

By signing below I certify that, to the best of my knowledge and belief, the securities referred to above were not
acquired and are not held for the purpose of or with the effect of changing or influencing the control of the issuer of
the securities and were not acquired and are not held in connection with or as a participant in any transaction having
that purpose or effect.

The Powers of Attorney for the members of the Slim Family and Inmobiliaria, which are filed as exhibits to the Form 4 filed by the Reporting Persons with the U.S. Securities Exchange Commission on January 2, 2009 in respect of their ownership of equity shares in Bronco Drilling Company, Inc., and the Power of Attorney for GFI and the Joint Filing Agreement among the members of the Slim Family, Inmobiliaria, and GFI, each of which are filed as exhibits to the 13G filed by the Reporting Persons with the U.S. Securities and Exchange Commission on January 22, 2009 in respect of their ownership of Class A Common Shares of the Issuer, are hereby incorporated herein by reference.

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 16 of 16 Pages

SIGNATURE

After reasonable inquiry and to the best of my knowledge and belief I certify that the information set forth in this statement is true, complete and correct.
_______________________
Carlos Slim Helú
_______________________
Carlos Slim Domit
By: /s/ Eduardo Valdés Acra
Eduardo Valdés Acra
Attorney-in-Fact
February 9, 2009
_______________________
Marco Antonio Slim Domit
_______________________
Patrick Slim Domit
_______________________
María Soumaya Slim Domit
_______________________
Vanessa Paola Slim Domit
_______________________
Johanna Monique Slim Domit
INMOBILIARIA CARSO, S.A. DE C.V.
_____________________________
By: Armando Ibáñez Vázquez
Title: Attorney-in-Fact
GRUPO FINANCIERO INBURSA, S.A.B DE C.V.
___________________________________
By: Raul Humberto Zepeda Ruiz
Title: Attorney-in-Fact

0

» Si lo prefiere, puede descargar una copia el documento aquí.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Un nuevo avance de Slim en el New York Times» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 17 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Documentos | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Aprueba Competencia fusión Telcel-Telmex y compra parcial de Nextel por Televisa

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 12, 2010

La Comisión Federal de Competencia aprobó la propuesta de fusión entre Telcel y Telmex, ambas empresas controladas por Carlos Slim.

También dio su venia para que Grupo Televisa adquiera hasta el 40% del capital de la operadora de comunicaciones móviles Nextel.

A continuación se reproduce el boletín de prensa:

APRUEBA CFC CONCENTRACIONES TELEVISA-NEXTEL Y TELMEX-TELCEL

Comunicado 03-2010

  • Televisa y Nextel participan en mercados distintos, por lo que su asociación no cambia las condiciones de competencia en estos mercados

  • Telmex y Telcel son parte del mismo grupo de interés económico, antes y después de la concentración, por lo que no se modifica la estructura de los mercados en los que participan

Jueves 11 de febrero de 2010.- En sesión del 11 de febrero de 2010, el Pleno de la CFC resolvió aprobar dos concentraciones relacionadas con las telecomunicaciones:

a) Por unanimidad, la adquisición, por parte de Grupo Televisa, de entre 30% y 40% de las acciones de Nextel.

b) Por mayoría (4-1), la adquisición indirecta, por parte de América Móvil (Telcel) del 71.5% de las acciones con derecho a voto de Teléfonos de México y hasta 100% de los títulos de Telmex Internacional (Telmex).

La concentración entre Televisa y Nextel implica la asociación de dos empresas enfocadas a mercados distintos: Televisa y sus subsidiarias se dedican a una gama de servicios de producción y transmisión de señales de TV abierta y restringida, radio, revistas, películas, portales de internet, deportes y espectáculos; el negocio principal de Nextel son los servicios de radiocomunicación (trunking) y telefonía móvil.

Ambas empresas coinciden en los siguientes mercados:

  • Telefonía fija, con una participación conjunta de 1.5% a nivel nacional; de hecho, Nextel sólo presta el servicio al interior de la propia empresa.

  • Internet de banda ancha, en donde Televisa ofrece servicios de acceso fijo y Nextel vende acceso móvil. Ambos servicios tienen características distintas, pero aún si se consideran como sustitutos, la participación conjunta no rebasa 7.5% en el territorio mexicano.

Tampoco se observa una relación vertical importante entre ambas empresas: Nextel compra a Televisa contenidos, enlaces dedicados y espacios publicitarios, pero en ninguno de estos casos Nextel es un cliente de peso.

Por estas razones, el Pleno de la CFC consideró que la concentración no representa riesgos para el proceso de competencia y libre concurrencia.

La operación notificada por Telmex y Telcel es una reorganización corporativa que no modifica la estructura de los mercados en los que participan ambas empresas.

Actualmente, la familia Slim controla ambas empresas, mediante el 64.9% de las acciones con derecho a voto en el caso de de Telcel, así como del 71.5% de las acciones con voto de Telmex y Telmex Internacional.

Como resultado de la operación, la familia Slim mantendrá el control de ambas empresas, con el mismo 64.9% de las acciones con voto de Telcel, que a su vez tendrá el 59.4% de las acciones de Telmex y entre 60.7% y 100% de las acciones de Telmex Internacional.

Al ser controladas por la familia Slim, ambas empresas pertenecen al mismo grupo de interés económico, antes y después de la concentración. En consecuencia, el Pleno de la CFC resolvió que no se modifican las condiciones de competencia en los mercados en los que participan las partes.

En ambos casos, la decisión de la CFC no prejuzga sobre consideraciones que son facultad de otras autoridades, como el cumplimiento de los títulos de concesión o las obligaciones regulatorias a que están sujetas las empresas involucradas.

Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC, declaró: “Ambas concentraciones, que han provocado diversas reacciones públicas, se analizaron como todas las concentraciones que se notifican ante la CFC: bajo los criterios que fija la Ley de Competencia, sin hacer caso a presiones de las partes o de otros participantes en los mercados. La conclusión del Pleno es clara: a la luz de la Ley; las concentraciones Telmex-Telcel y Televisa-Nextel no afectan a los mercados ni representan un riesgo para la competencia y para el bienestar de los consumidores.”

–o0o–

Y además » decarge la versión impresa del comunicado.


Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Aprueba Competencia fusión Telcel-Telmex y compra parcial de Nextel por Televisa» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 12 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Documentos | Etiquetado: , , , , , , , , , , | 3 Comments »

La transformación de Televisa en un monopolio convergente

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 10, 2010

Detalle de la página frontal del portal de Televisa.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

La posible compra de una parte de la operadora de telefonía móvil Nextel por parte de Televisa significa un paso adelante más en la misión de la compañía de medios de transformar sus fuentes de ingresos y, con ello mismo, su propia esencia operativa.

Se trata de un proceso de varios años y que, como resultado más inmediato, ha logrado diversificar la fuente de los ingresos de la otrora empresa televisiva.

Precisamente la televisión y, más concretamente, la televisión abierta, fue la gran caja receptora de los haberes de la firma mexicana. En el año 1998, la televisión abierta aportó el 53.9 por ciento de las ventas totales.

Todavía más adelante, en 2003 los ingresos por televisión abierta llegaron al máximo de aportar 64.4 pesos de cada 100 que entraban a la registradora del consorcio de Emilio Azcárraga.

A partir de este año, los ingresos generados por la operación de los canales 2, 4, 5 y 9 comenzaron a resentir una reducción dentro de las fuentes totales de efectivo.

Este proceso ha llegado a su punto extremo en los primeros nueve meses del año pasado, cuando la televisión abierta aportó el 38.9 por ciento de la facturación de Televisa, su participación más baja en más de una década.

Desde hace varios años la diversificación de ingresos ha sido una de las constantes en la estrategia de negocios del consorcio mexicano. Para ello ha tejido alianzas en:

  • Volaris: aviación comercial.

  • TuTV: distribución de canales de televisión de paga en EU.

  • Televisa Radio: asociación con el español Grupo Prisa.

  • Ocesa: espectáculos.

  • Más Fondos: distribución de fondos de inversión.

  • La Sexta: televisión abierta en España.

Al mismo tiempo ha ensanchado los caminos de su negocio tradicional al impulsar sus ventas de las licencias en el exterior y de sus canales de paga en el país y, al mismo tiempo, a su división de Internet.

Pero nada ha sido más conveniente que su irrupción en el mercado de las telecomunicaciones.

Gracias a la compra de la empresa de telecomunicaciones Bestel, de la distribuidora de televisión de paga Cablemás y al control de TVI, Cablevisión de Monterrey, Televisa ha logrado ensanchar su influencia y sus fuentes de ingreso en este mercado.

El consorcio ha sabido aprovechar las oportunidades de la convergencia tecnológica, de tal suerte que su división de cable y telecomunicacio9nes aportó, hasta el tercer trimestre de 2009 el 17.3 por ciento de los ingreso totales del grupo.

Debe recordarse que en 1998, este segmento reportaba apenas el 3.5 por ciento de la facturación total. Con la eventual compra de una porción de Nextel, es muy probable que el sector de cable y telecomunicaciones aporte más de una quinta parte de los ingresos de Televisa durante el presente ejercicio fiscal.

Adicionalmente, estará en condición de participar con una oferta unificada de servicios en cuatro segmentos del mercado de las telecomunicaciones: televisión por cable, telefonía fija, acceso a internet y telefonía móvil.

Se convertiría en un proveedor del cuádruple play y las telecomunicaciones se convertirían en la segunda fuente de ingresos del monopolio televisivo, sólo por debajo de lo que aporta la televisión abierta.

Además, aventajaría a su principal rival Telmex, que solamente está en posibilidades de ofrecer telefonía fija e Internet.

Si esta diversificación llega a buen puerto, Emilio Azcárraga, el presidente del consorcio, habrá logrado transformar a Televisa de un monopolio televisivo en uno de las telecomunicaciones y medios, es decir, en un monopolio convergente.

Estructura de los ingresos de Televisa
(Porcentajes)

Ventas netas por segmentos 1998 2000 2003 2008 2009 *
Televisión abierta 53.9% 60.1% 64.4% 43.7% 38.9%
Señales de televisión restringida 1.8% 2.3% 2.9% 4.5% 5.2%
Exportación de programación 6.1% 6.9% 6.8% 5.0% 5.5%
Editoriales 12.7% 7.8% 7.5% 7.5% 6.3%
Distribución de publicaciones 4.7% 4.1% 7.4%
Música 7.1% 5.9%
Sky 18.7% 19.4%
Cable y telecomunicaciones 3.5% 4.2% 4.1% 13.5% 17.3%
Radio 2.1% 1.6% 1.0%
Otros negocios 8.1% 7.1% 5.7% 7.1% 7.4%
TOTAL 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Fuente: elaboración propia con información de la empresa.
* Durante los primeros nueve meses del año.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «La transformación de Televisa en un monopolio convergente» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 10 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , | 1 Comment »

Slim, la Canitec, Televisa y los monopolios

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 2, 2010

Desplegado de la Canitec.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Tiene razón la Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable (Canitec) cuando afirma que las empresas de telecomunicaciones de Carlos Slim son parte de un monopolio, el que opera el propio empresario.

Para sostener su dicho la Canitec nos recuerda que Telmex controla el 89.4 por ciento de todas las líneas de telefonía fija que existen en México y que el 72.6 por ciento de todas las líneas de telefonía móvil están bajo el control de Telcel.

La representación de los industriales del cable remata: “México ya no es el mismo de hace 20 años; no se puede negar lo evidente: sigue existiendo una competencia injusta y reglas del juego inequitativas”.

El monopolio contemporáneo está lejos de ejercer su poder omnímodo, ahora basta con que una compañía sea capaz de imponer su fuerza y establecer las reglas del juego en su sector de actividad, para que pueda ser considerada un monopolio.

Sin embargo, llama la atención que la Canitec no sea así de dura y certera para juzgar lo que pasa en su sector, el de los medios de comunicación, en donde el predominio de Televisa es también abrumador.

Pongamos algunos ejemplos de la fuerza de la empresa del “Canal de las Estrellas”:

  • En el informe financiero correspondiente al tercer trimestre de 2009 Televisa afirma: “Nuestros canales captaron en promedio en el horario estelar de lunes a viernes de 19:00 a 23:00 horas una participación de audiencia de 72.7% […]”. Su participación es, curiosamente, similar a la de Telcel.

  • Por añadidura opera 4 de los 10 canales abiertos que pueden ser sintonizados en uno de los mercados de televisión más grandes del planeta, el de la zona metropolitana de la ciudad de México.

  • Opera en todo el país 220 estaciones repetidoras y 33 canales locales. Sólo TV Azteca tiene una infraestructura similar lo que provoca que, en el caso de las cadenas de televisión abierta, exista un virtual duopolio de la infraestructura de transmisión en el país.

  • Hasta septiembre de 2009 existían en el país 2 millones 89 mil suscriptores del servicio de televisión satelital en el país y la filial de Televisa en este sector, Sky, mantenía un total de un millón 676 mil abonados no comerciales, es decir el 80 por ciento del total.

  • Publica 174 millones de ejemplares de revistas cada año, lo que convierte a Editorial Televisa, en la empresa más importante de magazines en español en el mundo.

  • Por si no bastara, el 35 por ciento de todos los suscriptores de televisión por cable del país están abonados a algunas de las empresas que controla Televisa: Cablevisión México, Cablemás y TVI (Cablevisión Monterrey).

Este dato es tanto más significativo debido a que Televisa es una de las fuerzas más significativas dentro da la propia Canitec, pues controla el voto de dos de las tres más grandes firmas del sector: Cablevisión y Cablemás.

Pero de este hecho ni una sola palabra en el desplegado de la Canitec. Parafraseando a la propia organización gremial se podría afirmar que México ya no es el mismo de hace varios años, no se puede negar lo evidente: sigue existiendo una competencia injusta y reglas del juego inequitativas en el mercado de la televisión.

Y además »

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Slim, la Canitec, Televisa  y los monopolios.» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 2 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

¿Cobrar o no cobrar?, ese es el dilema

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 18, 2009

Fragmento de la página frontal del sitio de Internet de The New York Times.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

El magnate mexicano Carlos Slim se ha metido de lleno a la polémica sobre si los servicios noticiosos en línea se deben de cobrar o no.

El empresario, como se sabe, otorgó un préstamo de 250 millones de dólares al diario estadounidense The New York Times, para solventar sus problemas financieros.

Hasta ahora el “Times” es uno de los periódicos más exitosos en Internet. De acuerdo con el portal Alexa, dedicado al análisis el tráfico en la red, el sitio nytimes.com, ocupa el lugar 99 en todo el mundo y 26 en los Estados Unidos.

Así, según un cable de la agencia Dow Jones Newswires: «El empresario Carlos Slim señaló […] que The New York Times debería implementar una combinación de acceso gratuito y pago de su contenido en línea, y que cree que los lectores pagarían».

Slim se une a las posiciones que han esgrimido empresarios como Rupert Murdoch, dueño del consorcio mediático News Corp. y quien ya amenazó con empezar a cobrar contenidos de algunos de sus periódicos a partir del año próximo.

Algunas reacciones frente al tema han sido todavía más radicales, como la de Dean Singleton, el presidente de la agencia de noticias Associated Press que señaló: «No podemos seguir viendo cómo otros se roban nuestro trabajo al amparo de teorías legales equivocadas». Y sentenció: “Estamos furiosos y no vamos a soportarlo más”.

Para tener una idea de la importancia de esta declaración, debe señalarse que Associated Press es una cooperativa formada por mil 400 diarios estadounidenses.

El villano para esta posición es, obviamente, Internet. Concretamente los sitios y servicios que redistribuyen noticias en forma gratuita.

Se comprende que los dueños de empresas productoras de contenido –entre los que figura Slim—, se preocupen por la suerte del negocio, en particular en una etapa de crisis económica que ha golpeado a los medios y, muy especialmente, a los periódicos de Estados Unidos.

Pero primero habría que analizar si es posible sostener el modelo de producción de contenidos, especialmente de las noticias, que lleva años en boga. ¿Cuáles algunas de las características de ese modelo?

Señalemos dos tendencias presentes.

Una paradoja de la situación económica actual de los medios, es que esta no puede atribuirse a una falta de demanda de noticias. De acuerdo con Paul Starr, profesor de comunicación en la Universidad de Princeton, el público está leyendo noticias como nunca antes.

Para muestra baste con citar una experiencia local: el sitio del periódico El Universal suele reportar 590 mil visitantes únicos diarios, una cifra de lectores que difícilmente alguna vez habrá conseguido algún periódico mexicano (tal vez solamente el deportivo Esto en sus mejores días).

En el caso de los periódicos el asunto se torna más complejo. El modelo comercial que se sustenta en depender cada vez más de la publicidad, para vender un producto cuyos costos rebasan el precio que los clientes –lectores— están dispuestos a pagar, parece que se ha agotado.

Esta afirmación es de Gideon Lichfiled, vice-editor de la prestigiada revista inglesa The Economist.

Dicho de otra forma, un periódico que en el mercado se vende a 10 pesos tiene un costo de producción muy superior a ese precio, de esta forma la diferencia y también la ganancia, provienen de la venta de publicidad.

Seguramente veremos iniciativas que traten de destrabar el galimatías en que se ha convertido la producción de noticias (desde un punto de vista económico y financiero), pero eso no asegura que a estas alturas se haya comprendido el origen cabal del problema y, por tanto, se encuentren a las soluciones más adecuadas.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «¿Cobrar o no cobrar?, ese es el dilema» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 18 de noviembre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , | Leave a Comment »

Accionistas de Televisa, 2009

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en julio 17, 2009

Actualización de la página 82 del libro “Los dueños del cuarto poder”, publicado por Editorial Planeta, México, 2008.

Ω

Accionistas Televisa 09

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Accionistas de Televisa, 2009» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 17 de julio de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Archivos del cuarto poder | Etiquetado: , , , , , , , , | Leave a Comment »

Salinas Pliego y Azcárraga en la lista de Forbes

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 13, 2009

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Detalle del reporte correspondeinte a Ricardo Salinas Pliego.

Detalle del reporte correspondiente a Ricardo Salinas Pliego.

En el listado anual de los hombres más adinerados del planeta elaborado por la revista estadounidense Forbes aparecen 9 mexicanos y dos de ellos, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, tienen en sus empresas de medios –TV Azteca y Televisa, respectivamente— a una importante fuente de su riqueza.

Carlos Slim que, a la sazón, es el tercer hombre más poderoso del planeta, ha comenzado a desarrollar su poder mediático, expresado hasta ahora en redes de televisión por cable, televisión satelital y acceso a Internet en México y América Latina.

Tres personajes más en la lista: Alberto Bailleres, Germán Larrea y Roberto Hernández, forman parte del consejo de administración de Televisa.

No se descarte que en el futuro inmediato, más personajes ligados al mundo mediático mexicano ocupen un puesto dentro de la ya famosa clasificación de Forbes.

Millonarios mexicanos en la lista de Forbes

Lugar en la lista

Nombre

Fortuna

Principales negocios

3

Carlos Slim y familia

35 mil millones de dólares

Industria, banca, comercio, telecomunicaciones.
Opera empresas de televisión por cable, televisión satelital y acceso a Internet.

83

Alberto Bailleres y familia

5.7 mil millones de dólares

Minería, comercio, finanzas.
Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.

124

Ricardo Salinas Pliego y familia

4.2 mil millones de dólares

Telecomunicaciones, comercio, finanzas, equipo de transporte.
Es el principal accionista de TV Azteca.

178

Jerónimo Arango y familia

3.4 mil millones de dólares

Bienes raíces.

246

Germán Larrea Mota Velasco y familia

2.6 mil millones de dólares

Minería, ferrocarriles. Son los principales accionistas de las cadenas de cines MMCinemas y Cinemex.
Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.

601

Roberto Hernández Ramírez

1.2 mil millones de dólares

Banca y hotelería.
Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.

701

Joaquín Guzmán Loera

1.0 mil millones de dólares

Narcotráfico.

701

Emilio Azcárraga Jean

1.0 mil millones de dólares

Principal accionista de Televisa.

701

Alfredo Harp Helú y familia

1.0 mil millones de dólares

Banca y comercio

Fuente: elaborado con información de Forbes.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Salinas Pliego y Azcárraga en la lista de Forbes» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 13 de marzo de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , , | 2 Comments »