La Rueda de la Fortuna

Bitácora de economía y medios de comunicación

Burillo y los medios católicos

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 17, 2010

Detalle de la página principal de Popular TV.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Emilio Burrillo Azcárraga ha entrado al mercado de medios de Europa, pero su propósito no parece ser comercial sino evangelizador.

En efecto, apenas el 5 de marzo pasado la versión en línea de El Semanario daba a conocer un despacho en que informaba que Burillo había sido nombrado presidente de Popular TV.

La empresa es una expresión más de la fuerza que la Iglesia tiene en España, incluso al grado de poseer y operar medios de comunicación.

Popular TV es una canal de televisión que se puede sintonizar en varias regiones de España y pertenece al Grupo COPE, consorcio en el que la Conferencia Episcopal Español detenta la mayoría de acciones.

Popular TV opera baja la razón social Iniciativas Radiofónicas y de Televisión S. L., a la que Burillo se sumó como accionista por medio de su empresa Producciones Apóstol Santiago S. L.

En Popular TV el empresario mexicano se hará cargo de la Presidencia del Consejo y fungirá como Consejero Delegado.

No es la primera ocasión en que Burillo, nacido en 1956, emprende proyectos mediáticos vinculados con la religión, con la Iglesia Católica, para ser más específicos.

En el propio boletín de prensa en el que se informa de su incorporación a la televisora española se recuerda que el empresario mexicano «es Presidente y Fundador de la Red Mundial de Televisión Católica “’MARÍA+ VISIÓN’”.

«María Visión» es un canal televisivo que puede captarse a través de diversos sistemas de televisión de paga en todo el país y en varios países de América Latina. El canal fue fundado en 1993 con el nombre de «Claravisión» y actualmente opera con la razón social de Eminet de Occidente S.A. de C.V.

Grupo COPE, por su parte, es un conglomerado de empresas de medios españoles encabezado por la Conferencia Episcopal (51.05 por ciento de las acciones) y la Diócesis (21.14 por ciento).

COPE es el acrónimo de Cadena de Ondas Populares Españolas y en la actualidad opera estaciones de radio y televisión y sitios de Internet en España, entre los que se encuentra precisamente Popular TV.

Los medios de COPE no son precisamente confesionales, porque si bien transmiten programación de rituales e ideas cristianas, también transmite programas de interés general y noticias.

La cadena de radio COPE está ubicada en el tercer lugar dentro de la clasificación del último Estudio General de Medios correspondiente a noviembre de 2009. COPE tiene una audiencia de un millón 737 mil oyentes diarios y solamente es superada por las que tienen las cadenas Onda Cero (la segunda) y Ser (primer lugar).

En cambio Popular TV no figura dentro de las cadenas de televisión con mayor audiencia.

Con su ingreso a Popular TV, Burillo se convierte en uno de los principales aliados de la Iglesia Católica para utilizar medios de comunicación masivos –especialmente españoles y mexicanos–y lograr los objetivos religiosos e ideológicos de esa congregación en los dos países con el mayor número de creyentes que hablan español en el orbe.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Burillo y los medios católicos» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 17 de marzo de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Empresarios mexicanos de medios en la lista de Forbes 2010

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 11, 2010

Detalles del reporte sobre los millonarios del 2010 en el portal de Forbes.

No se reportaron grandes sorpresas. Los empresarios mediáticos incluidos en la lista de los más ricos del mundo fueron los mismos del año pasado, y desde hace muchos años: Ricardo Salinas Pliego (Grupo Salinas) y Emilio Azcárraga Jean (Televisa).

Lo más relevante es que, según Forbes, Salinas Pliego duplicó su fortuna. En contraparte, la de Azcárraga se mantuvo sin cambios.

Millonarios mexicanos en la lista de Forbes, 2009-2010
(fortuna en miles de millones de dólares)

Nombre

2010

2009

Principales negocios

Lugar en la lista

Fortuna

Lugar en la lista

Fortuna

Carlos Slim y familia

1

53.5

3

35.0

Industria, banca, comercio, telecomunicaciones. Opera empresas de televisión por cable, televisión satelital y acceso a Internet.

Ricardo Salinas Pliego y familia

63

10.1

124

4.2

Telecomunicaciones, comercio, finanzas, equipo de transporte. Es el principal accionista de TV Azteca.

Germán Larrea Mota Velasco y familia

72

9.7

246

2.6

Minería, ferrocarriles. Son los principales accionistas de las cadenas de cines MMCinemas y Cinemex. Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.

Alberto Bailleres y familia

82

8.3

83

5.7

Minería, comercio, finanzas. Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.

Jerónimo Arango y familia

212

4.0

178

3.4

Bienes raíces.

Emilio Azcárraga Jean

655

1.5

701

1.0

Medios, telecomunicaciones. Principal accionista de Televisa.

Roberto Hernández Ramírez

828

1.2

601

1.2

Banca y hotelería. Es miembro del consejo de administración de Grupo Televisa.

Joaquín Guzmán Loera

937

1.0

701

1.0

Narcotráfico.

Alfredo Harp Helú y familia

937

1.0

701

1.0

Banca, comercio y deporte profesional.

Fuente: elaborado con información de Forbes.
http://www.forbes.com/2010/03/10/worlds-richest-people-slim-gates-buffett-billionaires-2010_land.html?boxes=Homepagetopspecialreports/.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Empresarios mexicanos de medios en la lista de Forbes 2010» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 11 de marzo de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Los medios mexicanos superan la crisis

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 10, 2010

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Todo indica que los principales grupos de medios del país han podido sortear los peores efectos de la crisis económica.

Hasta ahora, ninguno de los grandes consorcios mediáticos quebró, aunque alguno se vio en la necesidad de reducir operaciones, liquidar personal o cerrar filiales.

De acuerdo con las cifras agregadas del INEGI, la economía mediática –medida por su PIB—reportó una caída global de 2.5 por ciento, el desplome más severo desde el año 2003.

Las actividades más afectadas fueron las que realizan los medios tradicionales –televisión, radio e impresos—y, pese al crecimiento constante de abonados a los servicios de banda ancha, las actividades del segmento de Internet.

Se salvaron, también curiosamente, las productoras y distribuidoras de música y video.

El traspié general no ha sido el más severo de los últimos tiempos. La base de contabilidad que actualmente proporciona el INEGI se remonta al año de 1993. Desde ese punto de arranque, han existido dos graves caídas: 1995 y 1996.

Evolución del PIB de los medios de comunicación.

Pese al descalabro, la actividad mediática fue menos golpeada que la economía en general que reportó una histórica caída de 6.5 por ciento.

Pero el tropezón de 2009 para la industria de medios no fue superficial, se trata de una situación que combina la baja de la demanda de las audiencias, junto con la caída de la publicidad y, al mismo tiempo, la transformación en los hábitos de consumo de los medios, que se reflejan sobremanera en la pérdida de lectores por parte de la industria editorial.

Es muy importante la información más detallada por actividad y por empresa pero, como se sabe, en el país es exigua la disposición de este tipo de datos. Tómese en cuenta que solamente un puñado de empresas mediáticas tienen registrados valores en el mercado bursátil y, por esta razón, brindan información financiera y operativa sistemática al público.

El examen de esa información deja ver que esos corporativos lograron sortear la crisis sin mayores averías.

Evolución de las ventas de los grupos de medios
(millones de pesos)
Empresa 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Televisa 49,095 53,519 50,826 9.0% 3.5%
Segmento Internet de Telmex 13,213 16,080 15,271 21.7% 15.6%
TV Azteca 9,815 9,968 9,467 1.6% -3.6%
Megacable 5,854 6,895 6,548 17.8% 11.9%
Cablevisión 4,762 5,277 5,012 10.8% 5.2%
El Universal 1,552 1,521 1,444 -2.1% -7.0%
Grupo Radio Centro 735 786 746 6.9% 1.5%
Corp. Tapatía de TV 42 44 41 4.7% -0.6%
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.
Fuente: https://ruedadelafortuna.wordpress.com/2010/03/08/reportes-financieros-de-las-empresas-de-medios-en-2009/

Existen algunos factores que sustentan esta aseveración:

  • Las caídas de los ingresos fueron menores, con excepción de El Universal.

  • Algunos grupos lograron contener la reducción de la factura en los medios tradicionales, gracias a su diversificación hacia las telecomunicaciones, como el caso de Televisa.

  • Aunque se registró un a reducción de las utilidades, ninguna empresa presentó pérdidas salvo el caso de Cablevisión que arrojó un quebranto de 671 millones de pesos relacionado con el aumento de los costos (variaciones cambiarias, entre otras razones) y con ciertas operaciones financieras (cancelación de un crédito mercantil).

A pesar de ello, durante todo el año se conocieron de recortes de personal en la industria mediática.

De nueva cuenta la información estadística es muy modesta. Abajo ofrecemos el recuento de los datos que, sobre empleo, ofrecen las empresas de medios que cotizan en bolsa.

Empleo en las empresas de medios
(personas)
Empresa 2008 2009 Variación
Televisa 22,528 24,362 8.1%
Cablevisión 2,594 2,931 13.0%
Megacable 8,252 8,940 8.3%
Radio Centro 577 562 -2.6%
TV Azteca 2,992 3,115 4.1%
El Universal 1,178 1,075 -8.7%
Fuente: elaborado con información de la Bolsa Mexicana de Valores.

De nueva cuenta, las compañías que operan en los sectores más tradicionales y que están menos diversificadas parecen reportar el mayor daño, como es el caso de El Universal y Radio Centro, mientras que las que se ubican en los polos opuestos (Cablevisión y Megacable) incluso registran un incremento en el número de empleados.

Podría afirmarse que, los trabajadores de los medios, fueron el eslabón que ha resentido los peores efectos de la crisis económica.

En una perspectiva global, los medios de comunicación en México parecen haber superado la crisis y ahora están listos para una nueva etapa de crecimiento –probablemente lento—que se acompañará de reajustes (alianzas, compras, fusiones, etcétera) en la estructura empresarial de esta actividad.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Los medios mexicanos superan la crisis» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 10 de marzo de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Reportes financieros de las empresas de medios en 2009

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 8, 2010

televisa-1Resultados del Grupo Televisa
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ventas netas consolidadas 47,972 52,353 49,719 9.1% 3.6%
Operaciones intersegmentos -1,123 -1,166 -1,107 n.r n.r
Ventas netas por segmentos 49,095 53,519 50,826 9.0% 3.5%
Televisión abierta 21,461 21,562 20,477 0.5% -4.6%
Señales de televisión restringida 2,213 2,737 2,599 23.7% 17.5%
Exportación de programación 2,437 2,846 2,703 16.8% 10.9%
Editoriales 3,700 3,356 3,187 -9.3% -13.9%
Sky 9,162 10,005 9,502 9.2% 3.7%
Cable y telecomunicaciones 6,623 9,242 8,777 39.5% 32.5%
Otros negocios 3,499 3,771 3,582 7.8% 2.4%
Utilidad neta 8,7311 6,583 6,252 -24.6% -28.4%
Fuente: elaboración propia con datos del Grupo Televisa y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.
n.r. Cálculo no representativo.

Ω

telmex_logo1Resultados del segmento de Internet de Telmex
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ingresos totales 13,213 16,080 15,271 21.7% 15.6%
Fuente: elaboración propia con datos de Teléfonos de México y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.

Ω

tv-azteca_logoResultados de Televisión Azteca
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ventas totales 9,815
9,968
9,467
1.6%
-3.6%
Utilidad neta
1,055 1,402 1,331 32.9% 26.2%
Fuente: elaboración propia con datos de Televisión Azteca y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.
1/ La empresa no reportó este ítem en el segundo y tercer trimestres de 2009.
2/ Incluye ventas de programación a otros países.

Ω

megacableResultados de Megacable
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ventas totales 5,854
6,895
6,548
17.8%
11.9%
Video 4,007
4,451 4,227
11.1%
5.5%
Internet 1,056
1,128
1,071
6.8%
1.4%
Telefonía 414
843
801
103.6%
93.4%
Otros 377
473
449
25.5%
19.2%
Utilidad neta 1,741
2,009
1,908
15.4%
9.6%
Fuente: elaboración propia con datos de Megacable Holdings y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.

Ω

cablevision_logoResultados de Cablevisión
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ventas netas
4,762
5,277 5,012
10.8% 5.2%
Televisión
2,216
2,366 2,247
6.8%
1.4%
Internet
448
537 510 19.9%
13.9%
Telefonía
95
338
321 254.2%
236.3%
Publicidad 124
138
131 11.4% 5.8%
Telecomunicaciones 1,880
1,898
1,803 1.0% -4.1%
Utilidad neta -90
-671 -637 n.r. n.r.%
Fuente: elaboración propia con datos de Cablevisión y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.
n.r. Cálculo no representativo.

Ω

El Universal logo bResultados de El Universal
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ventas netas
1,552 1,521 1,444 -2.1% -7.0%
Utilidad neta 35 30 19 -13.5%
-17.9%
Fuente: elaboración propia con datos de El Universal y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.
n.r. Cálculo no representativo.

Ω

grupo-radio-centro-logoResultados del Grupo Radio Centro
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ingresos totales 735 786 746 6.9% 1.5%
Utilidad neta 127 4 4 -96.5% -96.7%
Fuente: elaboración propia con datos del Grupo Radio Centro y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.
n.r. Cálculo no representativo.

Ω

Cana 5 GDL_logoResultados de Corporación Tapatía de Televisión
(millones de pesos)

Concepto 2008 2009 2009 r Variación
Nominal Real
Ingresos totales 42
44
41
4.7%
-0.6%
Utilidad neta 9 10
9
7.5%
2.1%
Fuente: elaboración propia con datos del Corporación Tapatía de Televisión y Banco de México.
r En precios reales, se utilizó el índice nacional de precios al consumidor.
n.r. Cálculo no representativo.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Reportes financieros de las empresas de medios en 2009» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 8 de marzo de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Amazon y las nuevas formas de leer

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 3, 2010

Sede de Amazon en Seattle, Estados Unidos. Foto: Amazon.com

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Uno de los reyes de la jungla digital es Amazon, el gran vendedor de libros en línea.

La empresa, fundada en 1995 y que comenzó vendiendo libros en línea, reportó el año pasado ventas por 24.5 mil millones de dólares y dio empleo a 24 mil 300 trabajadores.

Sus ingresos se han multiplicado con creces, al mismo lapso en que se ha expandido la economía digital. Por ejemplo, en el año 2002, Amazon registró ventas por 3.9 mil millones de dólares.

Para tener una idea del poderío que tiene Amazon como nuevo poder dentro del comercio, se puede mencionar que en 2009 sus ventas fueron muy similares a las que registró el mítico grupo de tiendas Macy’s (23.4 mil millones de dólares) que opera 847 tiendas en los Estados Unidos).

Si Amazon comenzó vendiendo libros, ahora su fama y poder se ha acrecentado gracias a que comercializa uno de los dispositivos más populares para consultar los otrora impresos (libros, revistas y periódicos) mediante un dispositivo digital: el Kindle.

Es muy probable que en las próximas décadas a los niños les sea familiar consultar sus textos por medio del Kindle o dispositivos similares, tal y como sucede ahora con los libros.

La expansión en el uso de este aparato ha sido muy acelerada. De acuerdo con la propia compañía: vende 6 libros para Kindle por cada 10 libros físicos que comercializa.

Este artefacto ha contribuido a la propia transformación de la compañía, pues si bien su fuerte ha sido la venta de libros y de otros tipo de productos culturales y de entretenimiento en línea (películas, música, software, video juegos y descargas en línea), ahora sus ingreso se han diversificado.

Los libros y otros productos mediáticos aportaron el 52 por ciento de los ingreso de la compañía, pero el grueso de los ingresos restantes los aportó la división de productos electrónicos y de mercancía en general, segmento en donde se encuentra el Kindle.

Amazon se ha puesto así, de nueva cuenta, a la cabeza de las transformaciones en la forma de consumir los medios, que ahora se realizan cada vez más por medio de artefactos digitales.

El dispositivo de la empresa dirigida por Jeff Bezos tiene dos presentaciones: Kindle y Kindle DX., mismas que ya se distribuyen en todo el mundo. Gracias en parte a ello, Amazon se ha convertido en una empresa que realiza el 47 de sus ventas fuera de Estados Unidos y Canadá.

Amazon no ha revelado cuántas unidades de Kindle ha vendido, algunas publicaciones señalan que han comercializado más de 3 millones de unidades de su lector digital.

La información parece atesorarse ante el crecimiento de la competencia y especialmente por la irrupción del iPad, el artefacto de Apple, que a la postre puede convertirse en su contendiente más poderoso.

Todo indica que el Kindle tendrá que compartir con el iPad el reinado de los instrumentos de lectura digital, pero mientras eso sucede, el artefacto seguirá contribuyendo a moldear la nueva forma de leer del futuro y, en esa misma medida, alimentando las arcas de Amazon.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Amazon y las nuevas formas de leer» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 3 de marzo de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

La red de las radios comunitarias

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en marzo 1, 2010

Las radios comunitarias son parte de una realidad que contribuye a oxigenar el cuadrante radiofónico dominado por unas cuantas formas de hacer la radio.

Poco a poco salen del ostracismo o, de plano, de la semi-clandestinidad y ahora ya varias estaciones detentan un permiso para operar otorgado por las autoridades federales.

De un click en el mapa para tener acceso a la versión completa.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «La red de las radios comunitarias» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 1 de marzo de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Multimedia | Etiquetado: , | Leave a Comment »

Washington Post: de grupo de medios a consorcio educativo

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 25, 2010

Detalle de la página frontal del portal de Kaplan, el negocio educativo de The Washington Post Company.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Las cuentas financieras de The Washington Post Company, uno de los grupos de medios más importantes de los Estados Unidos, reportaron el año pasado aumento en sus ventas y utilidades, un resultado fuera de lo común para una industria –la de los medios en ese país—seriamente golpeada por la crisis económica.

La empresa edita el diario The Washington Post, uno de los rotativos más influyentes en la capital de Estados Unidos y entre las elites de ese país y de varias naciones del mundo.

Lo paradójico es que mientras la compañía logró sortear la crisis, sus negocios de medios se debilitaron más.

Los fundadores del diario nacido en 1877 no se hubieran imaginado que el consorcio que se fortaleció a su alrededor, terminara teniendo como principal fuente de ingresos a una institución educativa.

En 1984 la empresa adquirió Stanley H. Kaplan Educational Centers Limited, una compañía de educación. En la actualidad se ha convertido en la división educacional del grupo, con ventas por 2 mil 636 millones de dólares (2009) y que aporta el 57.7 por ciento de los ingresos de The Washington Post Company.

Los datos de las operaciones de Kaplan –la mencionada división educacional—son impresionantes: más de 600 locales en 30 países, una matrícula de un millón de estudiantes al año y 31 mil empleados

La velocidad del crecimiento de este negocio es tal que si en 1998 aportó 9 de cada 100 dólares que facturaba el grupo, en 2009 su contribución llegó al 57.7 por ciento de todos los ingresos.

En sentido contrario, la mayoría de los negocios de medios de la empresa han languidecido. La excepción es su división de televisión por cable –da servicio a 1.3 millones de suscriptores bajo la marca comercial Cable One—, que el año pasado aumento en 4 por ciento sus ingresos y que ya aporta el 16.4 por ciento de los ingresos totales del grupo, ocupando el segundo lugar en importancia como fuente de efectivo.

Las viejas insignias mediáticas de la compañía se están debilitando. Su división revistas, cuyo cabezal más importante es Newsweek, reportó un desplome del 26.6 por ciento en su facturación.

La división de estaciones de televisión, que opera 6 canales en igual número de ciudades también dio cuenta de una reducción de 16 por ciento en sus ingresos.

Por si no bastara, la antigua joya del grupo, la división periódicos, que en 1998 aportó 40 de cada 100 dólares de la facturación total, vivió un deterioro adicional.

Se trata de un conjunto de más de una decena de periódicos que, por supuesto, encabeza The Washington Post, que diariamente imprime unas 600 mil copias.

La severidad de la caída de la publicidad y la circulación provocó que la división periódicos registrara una caída de 15 por ciento en sus ingresos y su aporte a la factura total del grupo descendiera al 14.9 por ciento del total.

Así, con el paso del tiempo, el florecimiento de sus negocios educativos y la decadencia que enfrenta la industria mediática tradicional en los Estados Unidos, esta forzando a que The Washington Post Company sea, cada vez menos, una empresa de medios.

Evolución de los ingresos de The Washington Post Company
(Porcentajes)
División 1998 2004 2009
Educación 9.2% 34.4% 57.7%
TV cable 14.1% 15.1% 16.4%
Periódicos 40.2% 28.4% 14.9%
Televisión abierta 16.9% 11.0% 6.0%
Revistas 18.9% 11.1% 4.0%
Otros 0.5% 0.0% 1.2%
TOTAL 100.0% 100.0% 100.0%
Fuente: elaboración propia con datos de la empresa.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Washington Post: de grupo de medios a consorcio educativo» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 25 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , | 1 Comment »

Evolución de la economía convergente: resultados de 2009

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 23, 2010

Por Francisco Vidal Bonifaz.

La economía convergente logró salir avante en 2009, uno de los peores años en el desempeño de la economía nacional.

Mientras que esta última reportó un descenso de 6.5 por ciento, el PIB convergente –bautizado como información en medios masivos por el INEGI— reportó una expansión de 1.6 por ciento.

La tasa es mediocre, pero contrasta con la situación económica general. Es necesario apuntar, sin embargo, que este crecimiento estuvo básicamente apoyado en la respectiva expansión de las telecomunicaciones que se expandieron 3 por ciento.

Las telecomunicaciones reportan crecimientos sostenidos desde, cuando menos, 1994.

En cambio los medios de comunicación si se vieron afectados. En términos generales su PIB reportó una caída de 2.5 por ciento, el peor registro desde 2003.

En orden de importancia destaca Internet, tanto la creación de contenidos como el servicio de acceso, como el segmento más dañado.

Los medios tradicionales (televisión, radio e impresos) reportan una caída de 3.4 por ciento y solamente la producción de cine, video y música logró crecer.

Esta es la síntesis de un año difícil para la economía convergente y, en especial, para la de los medios de comunicación.

°

Evolución de la economía nacional y convergente
(varación anual)
Concepto 2008 / 2007 2009 / 2008
PIB Total 1.5% -6.5%
PIB de la economía convergente 1/ 8.0% 1.6%
Impresos, radio y televisión 3.0% -3.4%
Cine, video y música 5.3% 3.1%
Internet 7.3% -5.8%
Telecomunicaciones 9.6% 3.0%
Partidas informativas:
Medios de comunicación 2/ 3.8% -2.5%
1/Llamada «Información en medios masivos» en el sistema de contabilidad nacional.
2/ Comprende impresos, radio, televisión, cine, video, música e Internet . Excluye a telecomunicaciones.
Fuente: elaboración propia con datos del INEGI.

°

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Evolución de la economía convergente: resultados de 2009» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 23 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Datos | Etiquetado: , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

El auge de los noticiarios en televisión

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 18, 2010

Detalle del video de lanzamiento del canal Foro TV. De un click en la pantalla para tener acceso a la grabación.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

El lanzamiento del canal de televisión Foro TV, especializado en noticias, da cuenta del auge que el género noticioso está cobrando en la televisión mexicana y de la competencia por captar la atención de los auditorios por este tipo de programas.

El canal es una nueva opción que complementa la oferta de canales de paga del Televisa, pero su lanzamiento se realiza en un momento en que coexisten de un buen número de canales que mantienen programas de noticias en, por lo menos, los tres horarios más importantes para este género.

Por ejemplo, el usuario de la televisión abierta en la ciudad de México tiene acceso a 31 servicios noticiosos a lo largo el día.

0

Noticiarios de los canales de televisión abierta de la zona metropolitana de la ciudad de México (lunes a viernes)
Canal Noticiario Horario
Canal 2 Primero Noticias 6-9 A.M.
Canal 4 Matutino Express 6:45-10:30 A.M.
Canal 11 Noticiario Matutino 5:30-7:30 A.M.
Canal 13 Hechos A.M. 6-9 A.M.
Canal 28 Cadenatres Noticias 5:15-8 A.M.
Canal 34 34 Noticias Matutino 7-8 A.M.
Canal 40 El Empujón 06:15 -8 A.M.
Canal 11 Noticiario Meridiano 12:45-13 P.M.
Canal 40 Informativo 40 Tarde 14-14:30 P.M.
Canal 2 Noticiero con: Lolita Ayala 14:30-15 P.M.
Canal 40 Visión 40 14:30-15 P.M.
Canal 28 Cadenatres Noticias 14:30-15:30 P.M.
Canal 34 34 Noticias Vespertino 15-15:30 P.M.
Canal 4 A Las 3 15:00-16 P.M.
Canal 13 Hechos Meridiano 15:00-16 P.M.
Canal 40 Informativo 40 Tarde 17-17:30 P.M.
Canal 11 Noticiario Vespertino 18:50-19:05 P.M.
Canal 22 Noticias 22 19-20 P.M.
Canal 9 Las Noticias por Adela 20-21 P.M.
Canal 40 Informativo 40 Edición de la Noche 21-21:45 P.M.
Canal 11 Noticiario Nocturno 21-22 P.M.
Canal 28 Cadenatres Noticias 21-22 P.M.
Canal 34 34 Noticias Nocturno 21-22 P.M.
Canal 2 Noticiero Con Joaquín López Dóriga 22:30-23:15 P.M.
Canal 13 Hechos Noche 22:30-23:15 P.M.
Canal 11 Noticiario Nocturno 00-00:30 A.M.
Canal 40 Informativo 40 Edición de la Noche 00-00:45 A.M.
Canal 22 Noticias 22 00-1 A.M.
Canal 34 34 Noticias Nocturno 00-1 A.M.
Canal 28 Cadenatres Noticias 00:30-01:30 A.M.
Fuente: elaborado con información de los canales y de enlatele.com (http://enlatele.com.mx/).

0

Este proceso de colmar espacios con noticias, se complementa con la oferta de noticiarios que ofrecen los canales de televisión de paga. De nuevo volviendo al ejemplo de la ciudad de México, se pueden contar:

Noticiarios en canales de televisión de paga (lunes-viernes)
Canal Noticiario Horario
Efekto TV Enfoque 7-10 A.M.
Efekto TV efektoTv Noticias 15-16 P.M.
Efekto TV efektoTv Noticias 21-22 P.M.
Efekto TV efektoTv Noticias 23-24 P.M.
Canal 52 Noticias MVS con Carmen Aristegui 6-10 A.M.
Fuente: elaborado con información de los canales.

0

A estas opciones habría que sumar los servicios informativos de canales de algunas otras ciudades del país que se pueden sintonizar por medio de los diversos servicios de televisión de pago.

La señal internacional de noticias incluye servicios del canal de Televisión Española y dos canales internacionales que transmiten información durante todo el día: el estadounidense CNN en Español y el colombiano NTN 24. También se transmiten servicios de Univision y Telemundo en algunas redes de pago.

Es en esta explosión de servicios noticiosos que surge Foro TV, canal de Televisa que además de enfrentar al cúmulo de opciones ya descritas, tendrá que competir con otras dos alternativas de formato similar: Milenio TV el Grupo Multimedios y Telefórmula del Grupo Fórmula.

Este recuento no incluye otra variedad de servicios informativos como son los programas de entrevistas y debates además tampoco hemos tomado en cuenta los programas de noticias deportivas, financieras y del mundo del espectáculo.

Cuando no existía una oferta tan variada de opciones noticiosas, Televisa lanzó en 1988 su primera opción de un canal de noticias: Eco. Con el tiempo, el servicio decayó y en abril de 2001 se decidió su cierre argumentando falta de rentabilidad financiera.

El último año completo (2000) en que operó ese canal, reportó gastos por 284.5 millones de pesos (alrededor de 30 millones de dólares), según señaló Televisa en su informe anual correspondiente a su ejercicio de 2001.

Ahora Foro TV se enfrenta a una nueva realidad, pues la forma de obtener y distribuir información se ha modificado aunque el reto para este nuevo canal y, en general, para toda la oferta de noticias, será no saturar al público con una oferta con formatos y contenidos muy parecidos y lograr sobrevivir en este clima de audiencias fragmentadas y una abultada competencia.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «El auge de los noticiarios en televisión» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 18 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Un nuevo avance de Slim en el New York Times

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en febrero 17, 2010

Recientemente se anunció que Carlos Slim adelantó sus piezas en el tablero del New York Times y adquirió 15.9 millones de acciones del rotativo, lo que le lleva a detentar el 16.3 por ciento del capital de la empresa.

A continuación reproducimos el texto del reporte de la operación enviado a las autoridades de la estadounidense Securities and Exchange Comission (SEC):

Ω

0

SC 13G/A 1 nyt-13ga2_0212.htm
UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549
SCHEDULE 13G
Under the Securities Exchange Act of 1934
(Amendment No. 2)*
The New York Times Company (the “Issuer”)
(Name of Issuer)
Class A Common Stock, par value $0.10 per share (“Class A Common Shares”)
(Title of Class of Securities)
650111107
(CUSIP Number)
December 31, 2009
(Date of Event Which Requires Filing of this Statement)

Check the appropriate box to designate the rule pursuant to which this Schedule is filed:
o Rule 13d-1(b)
x Rule 13d-1(c)
o Rule 13d-1(d)
*The remainder of this cover page shall be filled out for a reporting person’s initial filing on this form with respect to the subject class of securities, and for any subsequent amendment containing information which would alter the disclosures provided in a prior cover page.
The information required in the remainder of this cover page shall not be deemed to be “filed” for the purpose of Section 18 of the Securities Exchange Act of 1934 (“Act”) or otherwise subject to the liabilities of that section of the Act but shall be subject to all other provisions of the Act (however, see the Notes).

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 2 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Carlos Slim Helú
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

_________________________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI (each as defined herein), which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 3 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Carlos Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

_________________________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI (each as defined herein), which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 4 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Marco Antonio Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

________________________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 5 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Patrick Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 6 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
María Soumaya Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 7 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Vanessa Paola Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 8 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Johanna Monique Slim Domit
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
25,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
16.3% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
IN
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT!

____________
1 Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria and GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 9 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Inmobiliaria Carso, S.A. de C.V.
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
18,000,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
18,000,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
18,000,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
11.9% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
HC
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT

____________
1 Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by Inmobiliaria, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 10 of 16 Pages

0

1 NAMES OF REPORTING PERSONS
Grupo Financiero Inbursa, S.A.B. de C.V.
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP*

(a) o
(b) o

3 SEC USE ONLY
4 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
México
NUMBER OF
SHARES
BENEFICIALLY
OWNED BY
EACH
REPORTING
PERSON WITH
5 SOLE VOTING POWER
6 SHARED VOTING POWER
7,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
7 SOLE DISPOSITIVE POWER
8 SHARED DISPOSITIVE POWER
7,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(c))1
9 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
7,950,000 Class A Common Shares (see Item 4(a))1
10 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (9) EXCLUDES
CERTAIN SHARES o*
11 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW 9
5.2% of the Class A Common Shares (see Item 4(b))1
12 TYPE OF REPORTING PERSON*
HC
*SEE INSTRUCTIONS BEFORE FILLING OUT

____________
1 Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by GFI, which are exercisable at $6.3572 per Class A Common Share.
0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 11 of 16 Pages

0

Item 1.

(a) Name of Issuer:

The New York Times Company (the “Issuer”)

(b) Address of Issuer’s Principal Executive Offices:

620 Eighth Avenue
New York, NY 10018

Item 2.

(a) Name of Persons Filing:

This statement is filed pursuant to Rule 13d-1(c) under the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the
“Act”), by the persons listed below (the “Reporting Persons”).

(1)

Carlos Slim Helú, Carlos Slim Domit, Marco Antonio Slim Domit, Patrick Slim Domit, María Soumaya Slim
Domit, Vanessa Paola Slim Domit and Johanna Monique Slim Domit (collectively, the “Slim Family”), each of
whom is a Mexican citizen. The members of the Slim Family are beneficiaries of a Mexican trust which in turn owns
all of the outstanding voting securities of Inmobiliaria Carso, S.A. de C.V (“Inmobiliaria”) and a majority of the
outstanding voting equity securities of Grupo Financiero Inbursa, S.A.B. de C.V. (“GFI”).

(2)

Inmobiliaria, a sociedad anónima de capital variable organized under the laws of the United Mexican States
(“México”), is a holding company with portfolio investments in various companies.

(3)

GFI, a sociedad anónima bursátil de capital variable organized under the laws of México, is a financial services
holding company. GFI owns the majority of the outstanding voting equity securities of several financial institutions
organized in México, including a broker-dealer, a bank, an insurance company and a surety bonding company. Class
A Common Shares reported as beneficially owned by GFI include the Warrants (as defined herein) owned by its
subsidiary Banco Inbursa S.A., Institucion de Banca Multiple, Grupo Financiero Inbursa.

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 12 of 16 Pages

0

(b) Address of Principal Business Office:

(i) The principal business address for each member of the Slim Family is:

Paseo de las Palmas 736
Colonia Lomas de Chapultepec
11000 México, D.F., México

(ii) Each of Inmobiliaria and GFI’s principal business address is:

Avenida Insurgentes Sur #3500, PB
Colonia Peña Pobre
Delegación Tlalpan, CP
14060 México D.F.
México

(c) Citizenship:

Each member of the Slim Family is a Mexican citizen and each of Inmobiliaria and GFI is a Mexican corporation.

(d) Title of Class of Securities:

Class A Common Stock, par value $0.10 per share (“Class A Common Shares”)

(e) CUSIP Number:

650111107

Item 3. If this statement is filed pursuant to Rule 13d-1(b), or 13d-2(b) or (c), check whether the person filing is a(n):

(a) Broker or dealer registered under Section 15 of the Act;
(b) Bank as defined in Section 3(a)(6) of the Act;
(c) Insurance company as defined in Section 3(a)(19) of the Act;
(d) Investment company registered under Section 8 of the Investment Company Act;
(e) Investment adviser in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(E);
(f) Employee benefit plan or endowment fund in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(F);
(g) Parent holding company or control person in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(G);
(h) Savings association as defined in Section 3(b) of the Federal Deposit Insurance Act;
(i) Church plan that is excluded from the definition of an investment company under Section 3(c)(14) of the
Investment Company Act; or
(j) Group, in accordance with Rule 13d-1(b)(1)(ii)(J).

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 13 of 16 Pages

0

Item 4. Ownership.

(a) Amount Beneficially Owned:

As of the date of this filing, (i) Inmobiliaria, directly or indirectly, owns 10,050,000 Class A Common Shares, and
(ii) the Slim Family, which owns all of the issued and outstanding voting equity securities of Inmobiliaria, may be
deemed to beneficially own indirectly the Class A Common Shares beneficially owned, directly or indirectly, by
Inmobiliaria.

As of the date of this filing, each of Inmobiliaria and GFI owns, directly or indirectly, warrants to purchase
7,950,000 Class A Common Shares, exercisable at $6.3572 per Class A Common Share (the “Warrants”). The
Warrants may be exercised at any time prior to January 15, 2015. Pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act,
because, in each case, 7,950,000 Class A Common Shares may be obtained and beneficially owned upon exercise
of the Warrants, 7,950,000 Class A Common Shares are deemed to be beneficially owned by each of Inmobiliaria
and GFI. Because the members of the Slim Family are beneficiaries of a Mexican trust which in turn owns all of the
outstanding voting securities of Inmobiliaria and a majority of the outstanding voting equity securities of GFI, the
Slim Family may be deemed to beneficially own indirectly the Warrants and the Class A Common Shares that may
be obtained and beneficially owned by Inmobiliaria and GFI upon exercise of the Warrants.

(b) Percent of Class:

The Class A Common Shares beneficially owned by the Slim Family constitute approximately 16.3% of the sum of
(i) the 143,714,518 issued and outstanding Class A Common Shares, as reported in the Form 10-Q filed by the
Issuer with the Securities and Exchange Commission on November 4, 2009, and (ii) the 15,900,000 Class A
Common Shares deemed to be outstanding pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act because such shares may be
obtained and beneficially owned upon exercise of the Warrants by Inmobiliaria and GFI.

The Class A Common Shares beneficially owned by Inmobiliaria constitute approximately 11.9% of the sum of (i)
the 143,714,518 issued and outstanding Class A Common Shares, as reported in the Form 10-Q filed by the Issuer
with the Securities and Exchange Commission on November 4, 2009, and (ii) the 7,950,000 Class A Common
Shares deemed to be outstanding pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act because such shares may be obtained
and beneficially owned upon exercise of the Warrants by Inmobiliaria. Pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i), the number
of issued and outstanding shares of Class A Common Shares assumes that GFI does not exercise its Warrants within
60 days.

The Class A Common Shares beneficially owned by GFI constitute approximately 5.2% of the sum of (i) the
143,714,518 issued and outstanding Class A Common Shares, as reported in the Form 10-Q filed by the Issuer with
the Securities and Exchange Commission on November 4, 2009, and (ii) the 7,950,000 Class A Common Shares
deemed to be outstanding pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i) of the Act because such shares may be obtained and
beneficially owned upon exercise of the Warrants by GFI. Pursuant to Rule 13d-3(d)(1)(i), the number of issued and
outstanding shares of Class A Common Shares assumes that Inmobiliaria does not exercise its Warrants within 60
days.

(c) Number of shares as to which such person has:

(i) Sole power to vote or to direct the vote: -0-

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 14 of 16 Pages

0

(ii) Shared power to vote or to direct the vote:

As to the Slim Family: 25,950,000 Class A Common Shares1
As to Inmobiliaria: 18,000,000 Class A Common Shares2
As to GFI: 7,950,000 Class A Common Shares3

(iii) Sole power to dispose or to direct the disposition of: -0-

(iv) Shared power to dispose or direct the disposition of:

As to the Slim Family: 25,950,000 Class A Common Shares1
As to Inmobiliaria: 18,000,000 Class A Common Shares2
As to GFI: 7,950,000 Class A Common Shares3

(1) Includes 15,900,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by
Inmobiliaria and GFI.
(2) Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by
Inmobiliaria.
(3) Includes 7,950,000 Class A Common Shares issuable upon exercise of the Warrants held by
GFI.

Item 5. Ownership of Five Percent or Less of a Class.

If this statement is being filed to report the fact that as of the date hereof
the reporting person has ceased to be the beneficial owner of more than
five percent of the class of securities, check the following:

Item 6. Ownership of More than Five Percent on Behalf of Another Person.

Not applicable.

Item 7. Identification and Classification of the Subsidiary Which Acquired the Security Being Reported on by the Parent Holding Company.

Not applicable.

Item 8. Identification and Classification of Members of the Group.

Not applicable.

Item 9. Notice of Dissolution of Group.

Not applicable.

Item 10. Certifications.

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 15 of 16 Pages

0

By signing below I certify that, to the best of my knowledge and belief, the securities referred to above were not
acquired and are not held for the purpose of or with the effect of changing or influencing the control of the issuer of
the securities and were not acquired and are not held in connection with or as a participant in any transaction having
that purpose or effect.

The Powers of Attorney for the members of the Slim Family and Inmobiliaria, which are filed as exhibits to the Form 4 filed by the Reporting Persons with the U.S. Securities Exchange Commission on January 2, 2009 in respect of their ownership of equity shares in Bronco Drilling Company, Inc., and the Power of Attorney for GFI and the Joint Filing Agreement among the members of the Slim Family, Inmobiliaria, and GFI, each of which are filed as exhibits to the 13G filed by the Reporting Persons with the U.S. Securities and Exchange Commission on January 22, 2009 in respect of their ownership of Class A Common Shares of the Issuer, are hereby incorporated herein by reference.

0

CUSIP No. 650111107 oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Page 16 of 16 Pages

SIGNATURE

After reasonable inquiry and to the best of my knowledge and belief I certify that the information set forth in this statement is true, complete and correct.
_______________________
Carlos Slim Helú
_______________________
Carlos Slim Domit
By: /s/ Eduardo Valdés Acra
Eduardo Valdés Acra
Attorney-in-Fact
February 9, 2009
_______________________
Marco Antonio Slim Domit
_______________________
Patrick Slim Domit
_______________________
María Soumaya Slim Domit
_______________________
Vanessa Paola Slim Domit
_______________________
Johanna Monique Slim Domit
INMOBILIARIA CARSO, S.A. DE C.V.
_____________________________
By: Armando Ibáñez Vázquez
Title: Attorney-in-Fact
GRUPO FINANCIERO INBURSA, S.A.B DE C.V.
___________________________________
By: Raul Humberto Zepeda Ruiz
Title: Attorney-in-Fact

0

» Si lo prefiere, puede descargar una copia el documento aquí.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Un nuevo avance de Slim en el New York Times» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 17 de febrero de 2010. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Documentos | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »