La Rueda de la Fortuna

Bitácora de economía y medios de comunicación

Archive for the ‘Columnas’ Category

La nueva era de Comcast

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en diciembre 9, 2009

Especial

Oficinas centrales de Comcast en Filadelfia, Estados Unidos | Wikimedia Commons

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Embonan casi a la perfección: Comcast tiene un importante poderío en la operación de redes y NBC Universal es una robusta empresa productora de contenidos.

“La compra de NBC por Comcast cambia el sector audiovisual en EE UU”, señaló el diario español El País. Se trata de una exageración, no se está descubriendo el hilo negro.

Durante años se ha desarrollado está fusión entre operadores de redes y de contenidos, es parte del proceso de convergencia de los negocios. La nueva fusión implica el nacimiento de un actor más en esta trama, eso sí, probablemente del actor más importante de estos tiempos.

Recordemos que hasta antes del anunció, NBC Universal era un división del conglomerado General Electric (GE), que mantenía el control del 80 por ciento de sus acciones y el resto estaba bajo poder de la francesa Vivendi.

Desde hace meses se sabía que GE estaba tratando de desprenderse de su unidad de entretenimiento, al grado que Jeff Bewkes, presidente ejecutivo de Time Warner –uno de los conglomerados de medios más grande del mundo— le contestó a la agencia Reuters que su compañía no estaba interesa en la operación. “No hay necesidad real o beneficio asumir los varios aspectos de NBC”, señaló Bewkes.

El panorama comenzó a aclararse cuando el jueves 3 de noviembre se anunció que Vivendi vendía su participación en la empresa conjunto y cambio recibiría 5.8 mil millones de dólares.

El presidente del consorcio francés, Jean-Bernard Lévy, estaba conciente del paso que su empresa estaba dando, pues señaló que “Vivendi está feliz de contribuir a la creación del mayor jugador en el mundo de la televisión, el cine y los parques temáticos”.

El siguiente paso después de saberse que Vivendi había aceptado vender su parte en NBC Universal, fue anunciar el acuerdo entre Comcast y General Electric.

La operación, en realidad, había comenzado a fraguarse en una reunión secreta que se registró en julio entre funcionarios de General Electric y de Comcast según documentó The New York Times. Las negociaciones se alargaron hasta que finalmente, en los primero días de noviembre, se anunció el acuerdo.

Las entrañas del conglomerado

NBC es uno de los símbolos más longevos de la industria del entretenimiento en Estados Unidos, especialmente de la televisión.

Nació como una red de radio en 1926 y de televisión en 1941. Fue controlada muchos años por la RCA empresa que cedió la mayoría de acciones a General Electric en 1986.

Desde entonces forjó un camino que la ha llevado a convertirse en una empresa multimedia.

En 2003 Vivendi acordó aportar sus negocios de entretenimiento –entre otros, los estudios de cine Universal— y GE a NBC para crear la empresa NBC Universal.

Comcast Corporation, por su parte, fue fundada en 1963 y se convirtió a la postre en la principal empresa de de televisión por cable en los Estados Unidos, con una red que llega a la quinta parte de los hogares de Estados Unidos (casi 24 millones de hogares).

En la actualidad, esta última compañía tiene una red que abarca:

  • 23.7 millones de clientes de televisión de paga.

  • 15.7 millones de usuarios de Internet de alta velocidad.

  • 7.3 millones de cuentas de servicio telefónico.

Por añadidura opera 7 redes de canales de televisión por cable, entre ellos E! Entertainment que tiene un alcance de 90 millones de suscriptores.

NBC Universal aporta la parte sustancial de la nueva empresa, que puede ser resumida así:

  • Una red de televisión abierta que llega al 100% de los hogares de Estados Unidos.

  • Estudios de televisión con un acervo de más de 3 mil títulos.

  • Al menos 10 canales de televisión de paga. El más destacado USA Network que llega a 99 millones de suscriptores.

  • La cadena de televisión abierta en español Telemundo.

  • Universal, uno de lo seis mayores estudios de Hollywood con más de 4 mil títulos producidos.

  • Parques temáticos.

“En total, este gigante de la televisión llegará a controlar una de cada cinco horas de la programación televisiva que se ofrece en Estados Unidos, según cálculos de la consultora Sanford Bernstein”, reportó la agencia EFE.

La fuerza conjunta de la nueva compañía le permitirá ubicarse como la quinta operadora de canales de televisión de paga (cable networks) en los Estados Unidos, con un ingreso anual superior a los 5 mil millones de dólares, de acuerdo con un reporte de la propia Comcast. Precisamente la operación de estos canales parece ser la razón central de la nueva NBC.

De esta manera podrá usarse, de una forma más eficiente, la extensa red de distribución de Comcast, empresa que tendrá más armas para protegerse del ataque que, por parte de la competencia, sufren los mercados de telecomunicaciones en que opera.

Por esa razón la compañía ya había buscado desde año atrás hacerse de una empresa orientada a la producción de contenidos.

Comcast intentó comprar Walt Disney con una oferta hostil de 66 mil millones de dólares en febrero de 2004, pero el intento finalmente no prosperó. Ahora ya ha logrado su objetivo.

Con un desembolso en efectivo 6.5 mil millones de dólares y el aporte de sus canales de televisión valuados en 7.25 mil millones de dólares, Comcast tendrá el control de la nueva NBC –GE mantendrá el 49 por ciento restante— y la opción de que en el futuro pueda adquirir la totalidad de las acciones de NBC.

¿Y todo es felicidad?

La operación fue posible gracias a que, como decimos en México, se juntaron el hambre con las ganas de comer.

Una parte quiere salir del negocio (General Electric) y la otra quiere crecer en él (Comcast) como señaló Bob Wright, ex presidente ejecutivo de NBC Universal.

Para el presidente de Comcast, Brian Roberts: “Esta transacción es idónea […] y nos permitirá convertirnos en un líder en el desarrollo y distribución de la plataforma múltiple de medios ‘en cualquier momento, en cualquier lugar’ que exigen los consumidores estadounidenses”.

Su par, el presidente GE, Jeff Immelt, añadió: “GE obtiene un buen valor por NBCU. Esta transacción generará aproximadamente 8 mil millones [de dólares] de efectivo al cierre, y esperamos también una pequeña ganancia después de impuestos. Tenemos muchas oportunidades de invertir en nuestra infraestructura de negocios de alta tecnología con atractivas ganancias”.

De esta manera y gracias a que Comcast operará la nueva compañía, se ha creado el conglomerado multimedia más poderoso del planeta, con ventas que en el año 2010 pueden llegara a sumar 52.1 mil millones de dólares.

Por lo pronto, si se toman en cuenta las ventas acumuladas de los tres primeros trimestres del ejercicio 2009, nadie puede quitarle a Comcast la supremacía.

Pero no todos parecen compartir el optimismo de los involucrados en la operación.

La agencia EFE, por ejemplo, reportó que la Federación de Consumidores de EU expresó su preocupación porque esta «empresa fusionada podría matar de inanición a competidores de contenidos en línea, negándoles el acceso a programas vitales».

Las autoridades no aprobarán automáticamente la operación, es más, se espera que el trámite pueda durar hasta un año tomando en cuenta que tendrá que se examinado por la Comisión Federal de Comunicaciones y el Departamento de Justicia.

Más allá de las posibles objeciones, es un hecho que la crisis económica arroja como uno de sus corolarios un avance adicional en el proceso de concentración de la propiedad multimedia en los Estados Unidos y el nacimiento de la nueva era de dominio de Comcast.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «La nueva era de Comcast» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 9 de diciembre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Una fábrica llamada FIFA

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en diciembre 2, 2009

Emblema de la copa mundial de futbol de Sudáfrica | Cortesía: FIFA.com

Por Francisco Vidal Bonifaz.

La Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA) es la gran fábrica de ilusiones deportivas y, al mismo tiempo, una organización supranacional que cada año realiza negocios equivalentes a mil millones de dólares.

El viernes 4 de diciembre iniciará una nueva etapa de la competencia deportiva más importante para la FIFA y, probablemente, de todo el orbe: el sorteo para organizar los grupos del campeonato mundial de futbol.

Este popular deporte que se ha extendido por todo el mundo, es regido por el comité de la FIFA que tiene su sede en la ciudad suiza de Zurich. Pero el organismo, antes que un rector deportivo es, ante todo, una máquina de fabricar dinero.

Tiene en su haber una membresía de 208 asociaciones nacionales, en las que 265 millones de personas practican el deporte y 5 millones más son árbitros y funcionarios.

Es difícil encontrar una actividad que convoque a más seres humanos en el planeta. Este hecho brinda una enorme oportunidad para los negocios.

Gracias a este fenómeno, la FIFA ha logrado –prácticamente— duplicar sus ingresos entre 2003 que sumaron 575 millones de dólares y 2008 que fueron de 957 millones. ¿De qué están compuestos esos ingresos?

Los derechos de transmisión de la copa mundial que se celebrará en Sudáfrica el año próximo aportaron 550 millones de dólares, casi la mitad de los ingresos anuales de la FIFA.

La mercadotecnia ingresó 253 millones a las arcas de la asociación y las licencias otros 15 millones.

El organismo, además de agrupar a cientos de federaciones, se ha convertido en un polo de atracción de los grandes conglomerados internacionales.

La lista de sus patrocinadores oficiales a la fecha incluyen a:

  • Adidas (Alemania): la segunda productora mundial de ropa e implementos deportivos.

  • Coca-Cola (EU): la primera productora mundial de refrescos.

  • Emirates (Emiratos Árabes Unidos): aerolínea comercial.

  • Hyundai Kia Motors (Corea): producción de automóviles.

  • Sony (Japón): una de las más importantes empresas de aparatos electrónicos y entretenimiento.

  • Visa (EU): la más importante empresa de sistemas de pago, especialmente tarjetas de crédito, del orbe.

El futbol se ha traducido en una muy importante palanca de mercadotecnia para estas compañías, por ello pagan el patrocinio a la FIFA.

El poder económico del organismo es tal que, de acuerdo con su último informe financiero: “En su conjunto, la FIFA no sufrió ningún daño por la crisis financiera en 2008”.

Además puede presumir en su balance ganancias totales por 184 millones de dólares. Ya quisieran, muchas empresas, haber arrojado esas cifras el año pasado.

El año próximo cuando se realice el mundial de futbol y millones de personas estén al pendiente de los pormenores de la justa deportiva, la FIFA volverá a dar cuenta de su poderío.

Los negocios en torno al futbol florecerán de nuevo, no sólo en el país sede, sino en todas las naciones en que, sobre todo gracias a la televisión, se reaviva el mercado de la publicidad y las promociones, sin mencionar los efectos directos sobre el consumo de bebidas e incluso en la demanda de restaurantes y bares.

Sí, el balón tiene la virtud, una vez que comienza a rodar, de multiplicar sus beneficios económicos y ello se debe en buena medida a esa precisa factoría en que se ha convertido la FIFA.


Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «Una fábrica llamada FIFA» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 2 de diciembre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , | 1 Comment »

La pareja de Televisa

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 25, 2009

Publicidad del triple play de Televisa.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Todo indica que Televisa dejará de ser una empresa tradicional de medios de comunicación y se convertirá en una compañía convergente.

Esta transformación ha arrojado sus primeros frutos pues los servicios convergentes –el llamado triple play— que ya aporta el 16.3 por ciento de los ingresos totales del monopolio –hace dos años su aporte era muy pequeño— y, algo más importante, han compensado la relativa parálisis en la generación de efectivo en el negocio de la televisión abierta.

De la mano del gobierno, especialmente de la actual administración federal, Televisa ha emprendido esa transformación que ahora está ha punto de alcanzar un grado más de desarrollo si, como se ha señalado, participa en la subasta para obtener una concesión del servicio de telefonía móvil.

No debe de olvidarse que la telefonía móvil es uno de los negocios más dinámicos de los últimos años.
Sin embargo, la televisora mexicana no tiene experiencia en la operación de este tipo de servicios y es muy probable que llegue al negocio asociado a una empresa extranjera.

¿Cuáles son las empresas extranjeras que se podrían asociar a la televisora mexicana? Por supuesto que tendría que ser una empresa de telecomunicaciones, con la experiencia acumulada en la operación de la telefonía móvil.

Las posibilidades se cuentan con los dedos de las manos, dado el gran tamaño que han adquirido los más grandes operadores y el que algunas compañías se concentren en algunas regiones del mundo.

La empresa de telecomunicaciones más grande del planeta, la estadounidense AT&T ya opera en México, directamente a través de Alestra y mediante una participación en los capitales de Telmex y Telcel. Por esa razón, sería muy difícil que se convirtiera en socio de Televisa.

Telefónica de España ya tiene presencia en México, especialmente en el mercado de la telefonía móvil –con la marca Movistar—, aunque también ofrece otros servicios de telecomunicaciones.

Telefónica podría ser un candidato a asociarse con Televisa, si esta última gana una licencia y combinan las licencias de ambas empresas bajo la marca Movistar. Pese a todo, sólo significaría una ampliación de las operaciones de la misma marca y para el grupo mexicano una participación en las utilidades.

Claro que a la postre, este podría ser el inicio de una combinación más profunda entre el grupo mexicano y el español, en especial porque el segundo también ha desarrollado intereses en la televisión de paga y en la producción de contenidos.

Pero existe una posibilidad más, la alemana Deutsche Telekom que en el mercado de la telefonía móvil opera bajo la marca de T-Mobile. Es la tercera empresa de telecomunicaciones más grande del mundo y, como dato anecdótico, ha aumento su presencia publicitaria –de la marca T-Mobile—en los partidos de la primera división del futbol profesional mexicano.

Otras empresas poderosas parecen estar descartadas, como France Telecom –que está atravesando por una severa crisis— o Telecom Italia, recientemente rescatada por Telefónica de España.

La japonesa NTT tiene su centro de operaciones en el lejano oriente y la inglesa Vodafone parece estar más interesada, por ahora, en el creciente mercado de India.

Puede haber sorpresas, como alianzas con algún operador chino u una empresa internacional de calado medio, pero parece ser ineludible que, para dar el paso siguiente en su transformación en una compañía convergente, Televisa tendrá que comprometerse con un socio extranjero.

Y además »»

Ve un comercial de T-Mobile en YouTube.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «La pareja de Televisa» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 25 de noviembre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

¿Cobrar o no cobrar?, ese es el dilema

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 18, 2009

Fragmento de la página frontal del sitio de Internet de The New York Times.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

El magnate mexicano Carlos Slim se ha metido de lleno a la polémica sobre si los servicios noticiosos en línea se deben de cobrar o no.

El empresario, como se sabe, otorgó un préstamo de 250 millones de dólares al diario estadounidense The New York Times, para solventar sus problemas financieros.

Hasta ahora el “Times” es uno de los periódicos más exitosos en Internet. De acuerdo con el portal Alexa, dedicado al análisis el tráfico en la red, el sitio nytimes.com, ocupa el lugar 99 en todo el mundo y 26 en los Estados Unidos.

Así, según un cable de la agencia Dow Jones Newswires: «El empresario Carlos Slim señaló […] que The New York Times debería implementar una combinación de acceso gratuito y pago de su contenido en línea, y que cree que los lectores pagarían».

Slim se une a las posiciones que han esgrimido empresarios como Rupert Murdoch, dueño del consorcio mediático News Corp. y quien ya amenazó con empezar a cobrar contenidos de algunos de sus periódicos a partir del año próximo.

Algunas reacciones frente al tema han sido todavía más radicales, como la de Dean Singleton, el presidente de la agencia de noticias Associated Press que señaló: «No podemos seguir viendo cómo otros se roban nuestro trabajo al amparo de teorías legales equivocadas». Y sentenció: “Estamos furiosos y no vamos a soportarlo más”.

Para tener una idea de la importancia de esta declaración, debe señalarse que Associated Press es una cooperativa formada por mil 400 diarios estadounidenses.

El villano para esta posición es, obviamente, Internet. Concretamente los sitios y servicios que redistribuyen noticias en forma gratuita.

Se comprende que los dueños de empresas productoras de contenido –entre los que figura Slim—, se preocupen por la suerte del negocio, en particular en una etapa de crisis económica que ha golpeado a los medios y, muy especialmente, a los periódicos de Estados Unidos.

Pero primero habría que analizar si es posible sostener el modelo de producción de contenidos, especialmente de las noticias, que lleva años en boga. ¿Cuáles algunas de las características de ese modelo?

Señalemos dos tendencias presentes.

Una paradoja de la situación económica actual de los medios, es que esta no puede atribuirse a una falta de demanda de noticias. De acuerdo con Paul Starr, profesor de comunicación en la Universidad de Princeton, el público está leyendo noticias como nunca antes.

Para muestra baste con citar una experiencia local: el sitio del periódico El Universal suele reportar 590 mil visitantes únicos diarios, una cifra de lectores que difícilmente alguna vez habrá conseguido algún periódico mexicano (tal vez solamente el deportivo Esto en sus mejores días).

En el caso de los periódicos el asunto se torna más complejo. El modelo comercial que se sustenta en depender cada vez más de la publicidad, para vender un producto cuyos costos rebasan el precio que los clientes –lectores— están dispuestos a pagar, parece que se ha agotado.

Esta afirmación es de Gideon Lichfiled, vice-editor de la prestigiada revista inglesa The Economist.

Dicho de otra forma, un periódico que en el mercado se vende a 10 pesos tiene un costo de producción muy superior a ese precio, de esta forma la diferencia y también la ganancia, provienen de la venta de publicidad.

Seguramente veremos iniciativas que traten de destrabar el galimatías en que se ha convertido la producción de noticias (desde un punto de vista económico y financiero), pero eso no asegura que a estas alturas se haya comprendido el origen cabal del problema y, por tanto, se encuentren a las soluciones más adecuadas.

Si utilizas este material por favor citar como:

Vidal Bonifaz, Francisco. «¿Cobrar o no cobrar?, ese es el dilema» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 18 de noviembre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , | Leave a Comment »

La crisis en los medios: el recuento de los primeros nueve meses

Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 11, 2009

Balance_Televisa

Fragmento de un balance financiero de Grupo Televisa.

Por Francisco Vidal Bonifaz.

Los resultados acumulados de los primeros nueves meses del año dan cuenta de las diferentes tendencias que gobiernan a los medios de comunicación en México en el largo plazo y en la etapa de crisis.

De entrada la crisis se refleja en que, los resultados conjuntos de seis empresas que reportan su información financiera a la bolsa de valores, exhibieron un aumento de 3.4 por ciento de sus ventas y, lo más significativo, una caída de 9.5 por ciento en sus utilidades.

Es recuento incluye a Grupo Televisa, Televisión Azteca, Megacable, El Universal, Grupo Radio Centro y Corporación Tapatía de Televisión. No se incluye la información del segmento de Internet de Telmex –debido a que no reporta sus utilidades— y a Cablevisión –pues su resultados ya están incluidos en los de Televisa, su matriz.

En términos generales se puede afirmar que las empresas que operan en los sectores más modernos –como la televisión de paga e Internet— y que se han diversificado han logrado sortear de mejor manera la coyuntura crítica.

Pero las empresas que orientan el grueso de su actividad a los sectores mediáticos tradicionales (periódicos, revistas, radio y televisión abierta) se están llevando la peor parte del ciclo recesivo.

grupo-radio-centro-logoPor ejemplo, Grupo Radio Centro, que obtiene la parte sustancial de sus ingresos de la operación de estaciones de radio, reportó una reducción real de sus ventas (1.5%) y pérdidas en su ejercicio de los primeros nueves meses del año (por 21 millones de pesos).

En este mismo caso se encuentra El Universal, que obtiene el grueso de su efectivo de la venta de periódicos impresos, Así, reportó una fuerte caída real de sus ventas (10.3%) y una pérdida de 7 millones de pesos.

El Universal logo b“La operación de la empresa –dice el reporte de la gerencia de El Universal— se ha visto impactada por la crisis económica nacional e internacional, misma que ha generado la contracción de los niveles de actividad en la inversión publicitaria; el incremento de la paridad cambiaria y el encarecimiento, durante este año, de las materias primas de importación […]”.

Televisión Azteca, que también opera en segmentos tradicionales, también se ha visto afectada pese, incluso, a su diversificación territorial hacia el mercado de Estados Unidos.

tv-azteca_logoLas ventas de sus canales locales de televisión abierta en México cayeron más de 10 por ciento (10.4%) en términos reales, lo que contribuyó a una reducción de sus ingresos totales (-6.3%).

Las utilidades de la empresa no se redujeron, al contrario, debido al registro de operaciones relacionadas con el pago de impuestos.

El segmento de los negocios tradicionales de Televisa también están sufriendo una reducción de sus ingresos reales (10.8% en su división de revistas y 5.0% en televisión abierta).

Sin embargo, a medida que Televisa se está convirtiendo en una empresa multimedia, las ventas de los negocios de telecomunicaciones y televisión de paga compensan las caídas mencionadas.

Los ingresos del negocio de las telecomunicaciones aumentaron 40.2 por ciento en términos reales –incluyen a la televisión por cable—y los de la televisión satelital y la venta de señales a otros operadores de televisión de paga aumentaron, 3.2% y 24.7% por ciento, respectivamente.

Hace una año, los ingresos por concepto de la comercialización de la televisión de cable y los servicios de telecomunicaciones representaron el 12.9% de los ingresos totales de Televisa, en cambio, durante los primeros nueve meses de este año, aportaron 17.3% de la facturación total del consorcio.

Visto en su conjunto, las operaciones de Televisa se vieron afectadas por mayores costos financieros, en especial el pago de intereses, lo que explica la reducción en sus utilidades.

Prodigy_InfinitumDentro de los segmentos modernos, destaca el negocio de la conectividad a Internet que sigue creciendo de una forma acelerada, si bien disminuye su velocidad. De esta forma, el segmento de Internet de Telmex se ha transformado en la segunda empresa de medios del país.

MegacableEn esta misma línea se encuentra Megacable, que además de ofrecer el servicio de televisión de paga ha integrado una oferta multiservicios –el llamado triple play— que la ha permitido un aumento de sus ingresos –12.4%—, aunque su utilidad neta cayó 22.4 por ciento.

La pregunta actual es si la crisis ya tocó fondo, al menos para la industria de medios. Algunas empresas, como El Universal, esperan comenzar a generar utilidades en los últimos tres meses del año.

En todo caso, será necesario tener más cautela en las previsiones, en especial por la forma tan compleja que ha adquirido la crisis actual y por los obstáculos adicionales que puede generar la nueva política fiscal del Estado mexicano.

Y además »»

  • Vea los resultados financieros de las empresas de medios.
  •  

    Si utilizas este material por favor citar como:

    Vidal Bonifaz, Francisco. «La crisis en los medios: el recuento de los primeros nueve meses» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 11 de noviembre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

    Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , | Leave a Comment »

    La batalla por el acceso a Internet

    Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en noviembre 4, 2009

    Prodigy_Infinitum

    Detalle del sitio de Internet de Prodigy Infinitum.

    Por Francisco Vidal Bonifaz.

    La polémica que generó la intención de gravar con un impuesto del 3% el servicio de Internet es un reflejo de la importancia que ha adquirido este medio de comunicación.

    Pero el litigio entre ciudadanos organizados y el Estado no es el único, pues en el mismo escenario se desarrolla la batalla entre un puñado de empresas que buscan la supremacía mercantil en este servicio.

    Teléfonos de México, que encabeza la familia el empresario Carlos Slim, es la fuerza empresarial más importante en el servicio de acceso a Internet.

    A través de su marca comercial Prodigy, Telmex da servicio de acceso 6.4 millones de cuentas en todo el país. Si se toma en cuenta la facturación individual de Prodigy, que suma 11.9 mil millones de pesos al terminar los primeros nueve meses del año, es posible decir que se ha convertido en la segunda empresa de medios del país, sólo superada por Televisa.

    El negocio de acceso a Internet en manos de los Slim reporta una rápida expansión, aun en tiempos de crisis, con una tasa superior al 40 por ciento anual.

    Pero si bien la fuerza de los Slim es muy importante, existen otras empresas que están desarrollando su presencia en este negocio.

    No todas dan a conocer sus cifras, pero entre las que sí lo hacen sobresalen las compañías de televisión por cable.

    El servicio de acceso a Internet se ha convertido en parte de la oferta multiservicio que ofrecen estas compañías y que, mediante un mismo acceso, proveen a sus usuarios el acceso a la televisión de paga, la telefonía y el Internet, lo que se conoce como triple play.

    En esta caso sobresalen Megacable y las empresas reunidas en torno a Televisa –Cablevisión, Cablemás y TVI—que en conjunto proveen del servicio de acceso a Internet a más de un millón de suscriptores.

    Otro segmento importante son las compañías telefónicas que, gracias a que también ofrecen el servicio de acceso a Internet, se están transformando en compañías multiservicios.

    Destacan dentro de este segmento Axtel y Maxcom que, en conjunto, ofrecen el servio de acceso a Internet a poco más de 200 mil personas.

    Este puñado de cinco firmas comerciales, entre las que destaca visiblemente Telmex, es responsable de conectar a 7 de cada 10 mexicanos con la red de redes. De las otras empresas no existe información sistemática.

    Lamentablemente, la falta de información sistemática, es uno de los principales rasgos que caracterizan al desarrollo de Internet en el país.

    Nada hace pensar que, en el futuro, se modifique esta estructura del mercado, al contrario. A medida que avance la conectividad se acentuará el peso de Prodigy –en un muy destacado primer lugar—y la disputa por el segundo lugar se centrará entre Televisa y Megacable.

    Pero existe la posibilidad de que la irrupción de una nueva fuerza externa, como Telefónica de España, tienda a modificar el cuadro y, finalmente el mercado se reparta entre dos o tres grandes empresas que brinden la masa sustancial de accesos a Internet.

    Sin descartar el ajuste que pueda provocar una mayor expansión del servicio de acceso móvil a Internet que, por ahora, brinda Telcel –empresa hermana de Telmex— e Iusacell.

    Se trata de una batalla en la que está en juego un mercado que factura alrededor de mil 500 millones de dólares anuales y que es una de las llaves maestras para controlar el mundo del triple play.

    0

    Suscriptores del servicio de acceso a Internet, septiembre de 2009
    (Miles)
    Empresa Suscriptores
    Prodigy-Telmex 6,303
    Televisa 603
    Cablemás 267
    Cablevisión 234
    TVI 102
    Megacable 495
    Axtel 160
    Maxcom 1/ 52
    1/ Se refiere a su servicio de datos.
    Fuente: elaborado con información de las empresas

    Si utilizas este material por favor citar como:

    Vidal Bonifaz, Francisco. «La batalla por el acceso a Internet» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 4 de noviembre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

    Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

    ¿Cambiará de manos el cotrol de NBC Universal?

    Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en octubre 28, 2009

    Detalle de la página frontal del sitio de Internet de NBC Universal.

    Detalle de la página frontal del sitio de NBC Universal.

    Por Francisco Vidal Bonifaz.

    El control NBC Universal, uno de los grupos de medios más grandes del planeta, puede cambiar de manos en los próximos días, dando paso de esta forma a un nuevo capítulo de la zaga de los ajustes en la industria de mundial de medios y, especialmente, en la estadounidense.

    Con ventas anuales cercanas a los 17 mil millones de dólares NBC Universal es fruto del matrimonio entre la estadounidense General Electric –uno de los conglomerados más robustos del planeta— y la francesa Vivendi.

    El valor de mercado de NBC Universal oscila entre 20 y 30 mil millones de dólares, de acuerdo con un reporte del sitio inglés Telegraph.co.uk.

    En las últimas semanas la unión parece que se debilitó, en primer lugar, por el interés de la parte francesa de romper el acuerdo matrimonial.

    Para Vivendi, que posee el 20% de las acciones de la sociedad, los medios ya no son parte de su negocio estratégico y está buscando opciones para abandonarlos, como ha dejado entrever Jean-Bernard Levy, director ejecutivo del consorcio francés.

    Para General Electric (GE), NBC aportó apenas el 9.4% de sus ventas en 2008 y también han surgido versiones de que la firma estadounidense quería desprenderse de esta filial.

    Jeffrey Immelt, director ejecutivo de GE mencionó que “se estudian todas las opciones para NBC Universal”, según reporte de la agencia de noticias Bloomberg.

    Así, todo indica, los consortes quieren romper el vínculo, pero el fruto del compromiso empresarial podrá ser rescatado por una tercera fuerza: Comcast.

    Algunos medios han insistido incluso en que GE está preparando ya la venta de su 80% de participación a Comcast, la principal firma estadounidense de televisión por cable (con 24 millones de suscriptores) que, gracias a esta operación, podría convertirse en la principal compañía multimedia del planeta, superando a Time Warner.

    El principal negocio de Comcast es, todavía, el servicio de telecomunicaciones, no sólo la distribución de señales de televisión de paga mediante cable, sino también el acceso a Internet y a telefonía.

    Las telecomunicaciones aportan el 94.7 por ciento de sus ingresos, mientras que el segmento de contenidos, en este caso de canales de televisión de paga, apenas factura el 4 por ciento del total de sus ingresos.

    Además de una red de diversos canales regionales de deportes, el segmento de contenidos de Comcast incluye a los canales E!, Golf Channel, Versus, G4 y Style. Los dos primeros se distribuyen en varias redes de televisión de paga de México.

    NBC Universal, por su parte, es un grupo que incluye a la productora de televisión NBC, una red de estaciones de televisión abierta de la propia NBC, Telemundo (televisión en español), canales de televisión de paga (con distribución en Estados Unidos e internacional), la productora de cine Universal, sitios de Internet y manejo de parques de diversiones, entre sus actividades más significativas.

    De esta manera, y como han señalado algunos analistas, Comcast y NBC Universal embonan casi a la perfección, la primera aportando el manejo de las redes de distribución de información y la segunda como generadora de contenido: el matrimonio perfecto.

    Claro que, todavía falta tiempo, para saber si finalmente se consumará esta nuevo maridaje.

    Y además »»

    • Vea un comercial de Comcast:

    Si utilizas este material por favor citar como:

    Vidal Bonifaz, Francisco. «¿Cambiará de manos el cotrol de NBC Universal?» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 28 de octubre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

    Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

    Prisa arriba a la televisión en español en los EU

    Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en octubre 21, 2009

    Por Francisco Vidal Bonifaz.

    Detalle del portal de V-me Televisión.

    Detalle del portal de V-me Televisión.

    Un nuevo integrante del grupo de las más grandes empresas productoras de televisión en español acaba de arribar al mercado de Estados Unidos: el grupo Prisa.

    Esta última, a la sazón la empresa de medios en español más grande del orbe, adquirió el 12 por ciento del capital de V-me Media Inc., una compañía de televisión en español que tiene una cobertura del 70 por ciento de todos los hogares de origen latinoamericano en los Estados Unidos.

    La presencia de Prisa en la cadena estadounidense no será pasajera. Por ahora inyectará capital –no se precisó cuánto—y contenidos a la red televisiva estadounidense, pero el acuerdo prevé que en el futuro la empresa española tomará el control de V-me, lo que implica su virtual desembarco al mercado de la televisión en español en los Estados Unidos.

    Los habitantes estadounidenses con orígenes en América Latina y otras naciones que hablan español, conocidos como latinos, sumaron 46.9 millones al término de 2008 a, lo que representó el 15.4 por ciento de la población de Estados Unidos en ese año, de acuerdo con estimaciones de AdAge.com.

    Prisa llega al mercado de medios en español que en el año 2008 sumó un ingreso total anual de 4 mil millones de dólares y es uno de los segmentos mediáticos menos golpeados por la crisis.

    También arriba cargada de una experiencia derivada de la operación de la televisión abierta en España (Cuatro) y en Portugal (TVI). Opera también una plataforma de televisión de paga (Sogecable y Digital +). También maneja una área de producción de contenidos que le permite distribuir los mismos en España, Portugal y Estados Unidos.

    La incursión del conglomerado español –que el año pasado facturó 5.9 mil millones de dólares— en el mercado estadounidense de la televisión en español significa una fase más en el establecimiento y ajustes de diversas alianzas que operan en este territorio.

    La mexicana Televisa se encuentra en un periodo de ajuste en su relación con Univision –donde todavía posee un pequeño monto de acciones— que se ha visto envuelta en diversas disputas con los accionistas mayoritario de la empresa.

    Univision es (junto con su hermana Telefutura), con mucho, la principal compañía de televisión en español de los estados Unidos.

    Un segundo puesto lo ocupa la filial de NBC Universal, Telemundo, compañía que ha mostrado un importante dinamismo y que está estableciendo diversos nexos de negocios con Televisa.

    El tercer sitio es ocupado precisamente por V-me y más atrás se encuentra la operadora de la mexicana Televisión Azteca y Caribevisión, una coinversión del mexicano Alejandro Burillo y la española Telecinco.

    ¿Tendrá esta nueva incursión española alguna consecuencia en el mercado mexicano?

    Seguramente muy limitado en el corto plazo. Sin embrago, si se tiende a la creación de un mercado norteamericano de señales de televisión en español, que integre la diversidad de los formatos posibles de diseminación de las señales televisivas, es posible que se modifique esta situación.

    Bajo la perspectiva de participar en un mercado potencial de 150 millones de hablantes del español –en Estados Unidos y México—, no sería extraño que Prisa termine por convertirse en uno de los jugadores más importantes de este nuevo segmento.

    Redes de televisión en español en los Estados Unidos

    Cadena

    Alcance

    Accionistas

    De EU

    Del extranjero

    Univision – Telefutura 1,400 estaciones afiliadas y de cable Saban Televisa (México)
    Telemundo 845 estaciones afiliadas y de cable NBC Universal (General Electric -Vivendi)
    Azteca America 60 estaciones afiliadas TV Azteca (México)
    V-me Media n. d. V-me Media Grupo Prisa (España)
    Caribevisión n. d. Burrillo Azcárraga (México) y Telecinco (España)
    Fuente: elaborado con información de las compañías.
    n.d. No hay dato.

    Si utilizas este material por favor citar como:

    Vidal Bonifaz, Francisco. «Prisa arriba a la televisión en español en los EU» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 21 de octubre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

    Posted in Columnas | 1 Comment »

    La venta de BusinessWeek

    Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en octubre 14, 2009

    Business WeekPor Francisco Vidal Bonifaz.

    En 1929, en plena época de penurias económica nace BusinessWeek un semanario de negocios que, a la postre, se convertiría en uno de los cronistas privilegiados de los triunfos y derrotas del capitalismo estadounidense.

    El semanario es parte ya de la cultura económica y empresarial de esa nación y, no es posible negar su influencia en otras partes del planeta, incluido nuestro país.

    El semanario formó parte, durante varios años, de Mc Graw-Hill “una empresa fundada en 1888 y que ahora opera en tres divisiones, la de medios de información –donde se engloban todos los productos bajo la marca BusinessWeek—, la de educación, que edita una multitud de textos y materiales educativos para escolares y, por último, la división de servicios financieros”.

    La revista editaba, hasta junio de este año, 921 mil ejemplares a la semana, según los datos del organismo estadounidense verificador de circulación Audit Bureau of Circulations.

    Pero en realidad BusinessWeek se transformó en un grupo de información económica que tiene más de 4.7 millones de lectores en 140 países, que edita 5 versiones locales (la versión china, indonesia, árabe, búlgara, tai y turca) y un sitio de Internet, entre sus actividades más importantes.

    La agrupación facturó 444.4 millones de dólares durante los primeros seis meses del año, lo que implicó una caída de 6.2% respecto al mismo periodo de 2008. Los ingresos de la división BusinessWeek aportaron el 20.1% de las ventas totales de Mc Graw-Hill en lo que va del año.

    No obstante el grupo está perdiendo dinero, se estima que el monto puede alcanzar los 60 millones de dólares en este año y, entre otras razones, este hecho provocó que los inversionistas presionaran a Mc Graw-Hill para desprenderse del grupo editorial.

    Ahora se ha anunciado que pasará a manos de otra empresa emblemática de la información financiera, Bloomberg, fundada en 1981 por el actual alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg.

    Bloomberg habría pagado hasta 5 millones de dólares por la compañía y se habría comprometido a hacerse cargo de deudas que suman 31.9 millones de dólares.

    La operación tiene varios significados. Confirma la hipótesis de que la industria de medios en Estados Unidos ha iniciado su reorganización después de superar la etapa más crítica de la crisis.

    A la postre puede convertirse en una transacción significativa para la industria de la información económica, pero no la única, pues incluso existen versiones de que Fortune y Money –cabezales que maneja el conglomerado Time Warner—podría cambiar de manos junto con todo el grupo editor Time del que ambas revistas forman parte.

    Para Bloomberg significa su fortalecimiento en el negocio de la información financiera en varias direcciones. De entrada le permite tomar una posición importante en el mercado de la información impresa. Ya se ha anunciado que la revista será rebautizada como Bloomberg BusinessWeek con un tiraje semanal superior a los 900 mil ejemplares en América del Norte.

    En el mercado estadounidense de las revistas de economía y finanzas participan varias empresas de renombre y Bloomberg logra irrumpir con fuerza en el mismo gracias a esta adquisición.

    De esta forma Bloomberg complementará su tradicional fuerza de la comunicación en línea, con la información impresa.

    Adicionalmente se analizará como se articularán los dos sitios de Internet (businessweek.com y bloomberg.com) y, por añadidura, se eleva el prestigio y la fuerza de Bloomberg dentro del mundo financiero y de los negocios.

    Bloomberg puede ser uno de los ganadores de la crisis y consolidarse como una de las compañías más relevantes en este segmento de la actividad mediática.

    Grupos editores de revistas de finanzas y negocios en Estados Unidos

    Grupo Revistas Tiraje 1/ Periodicidad
    Dow Jones/News Corp. SmartMoney 812,981 Mensual
    Entrepreneur Media Inc. Entrepreneur 616,798 Mensual
    Forbes Inc. Forbes 913,655 Quincenal
    Mansueto Ventures LLC Fast Company 732,230 Mensual
    INC. 711,166 Mensual
    The Economist Newspaper Ltd The Economist (edición América del Norte) 810,821 Semanal
    Time/Time Warner Fortune (edición América del Norte) 850,523 Quincenal
    Money 1,915,970 Mensual
    Bloomberg L. P. BusinessWeek 921,423 Semanal
    Fuente: elaborado con información del Audit Bureau of Circulations
    (http://abcas3.accessabc.com/ecirc/magtitlesearch.asp) e información de las empresas.
    1/ Promedio de circulación para seis meses terminados el 30 de junio de 2009.

    Si utilizas este material por favor citar como:

    Vidal Bonifaz, Francisco. «La venta de BusinessWeek» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 14 de octubre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

    Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

    El legado de Mohn

    Escrito por: Francisco Vidal Bonifaz en octubre 7, 2009

    Por Francisco Vidal Bonifaz.

    Falleció Reinhard Mohn, la cabeza del consorcio alemán Bertelsmann,
    el quinto imperio de medios más importante del mundo

    Reinhard Mohn. Foto: cortesía Bertelsmann.

    Reinhard Mohn. Foto: cortesía Bertelsmann.

    Hace varios años, quizás dos décadas, llegó a México la idea del Círculo de Lectores. Un servicio que, si la memoria no me falla, mediante una suscripción ofrecía acceso a libros prestados, el suscriptor leía un libro, lo regresaba y tenía acceso a otro y así sucesivamente.

    Detrás de esta idea se encontraba la iniciativa homónima española y tras esta última estaba el empresario alemán Reinhard Mohn.

    Mohn falleció el sábado pasado –a los 88 años de edad—, y fue el encargado de llevar al grupo de medios alemán Bertelsmann a ocupar un sitio entre los consorcios más grandes del mundo en su tipo.

    Con ventas por 11.6 mil millones de euros, activos superiores a los 20 mil millones de la misma moneda y 106 mil empleados, Bertelsmann se ha consolidado como el quinto grupo de medios más importante sólo superado por los estadounidenses Time Warner, Disney, News Corp. y Viacom-CBS.

    El consorcio europeo es uno de los grupos de medios más antiguos que operan actualmente. Sus raíces datan de 1835 cuando el impresor católico Carl Bertelsmann fundó su primera editorial en Gütersloh, Alemania, ciudad que en la actualidad es la sede central del grupo.

    La vida de Mohn fue compleja, baste recordar que, como señala el diario español El País: “Durante la II Guerra Mundial sirvió como teniente en el cuerpo de África y allí, en 1943, cayó prisionero de los estadounidenses. Tras estar en la cárcel en Kansas, volvió a Alemania en 1946 y, presionado por su padre, asumió la dirección del negocio familiar”.

    De una editorial el negocio se transformó en un moderno consorcio multimedia que opera cinco divisiones: RTL Group (televisión y radio), Random House (libros), Gruner + Jahr (periódicos y revistas), Direct Group (mercadotecnia y comercialización) y Arvato (servicios).

    Además del “Círculo de Lectores”, Bertelsmann tuvo presencia en México a través de su ya desaparecida empresa discográfica “Arbola” y más tarde en su desaparecida alianza Sony BMG dedicada también a la producción discográfica.

    En la actualidad el legado de Mohn y la presencia de su consorcio en México puede resumirse en:

    • RTL Group: más de 170 millones de personas sintonizan en Europa uno de los canales de televisión de RTL. Su influencia llega a España, donde participa en el capital del Grupo Antena 3 cuya señal internacional se sintoniza en los servicios de televisión de paga en México.

    • Random House: publica más de 11 mil títulos cada año y vende anualmente 500 millones de libros., lo que la convierte en la editorial de interés general más grande del planeta. Su presencia en México es a través de Random House Mondadori.

    • Gruner + Jahr: publica más de 285 títulos de periódicos y revistas en alrededor de 20 países. Una de sus revistas más famosas es Stern. En México tiene una alianza con Editorial Televisa para la distribución de sus revistas en México y América Latina. En nuestro país sus títulos más populares son Muy Interesante y Ser Padres.

    Mohn cumplió su tarea de multiplicar con creces el negocio familiar y convertirlo en una de las piezas más importantes de la moderna industria de medios y, en esa misma medida, en uno de los eslabones más representativos e la actual cultura popular.

    Y además »»

    Vea en esta bitácora: Los negocios de Bertelsmann.

    Si utilizas este material por favor citar como:

    Vidal Bonifaz, Francisco. «El legado de Mohn» [en línea]. En: La Rueda de la Fortuna. 7 de octubre de 2009. Bitácora <ruedadelafortuna.wordpress.com> en el servidor <www.wordpress.com>. [Consulta: introduce la fecha de consulta].

    Posted in Columnas | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »